Решение по делу № 2-883/2014 от 01.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Е.В. Воронкова,

при секретаре Е.А. Савва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Тихоновой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Тихонова М.И. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold <НОМЕР> с лимитом кредита 57000 руб. во временное пользование ее в качестве платежного средства. С условиями и тарифами ответчик была ознакомлена. Ответчик совершала расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику <ДАТА3> требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед банком составляет 39063,48 руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 810, 819 ГК РФ просит мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 40435,38 руб., а также расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold <НОМЕР> от <ДАТА5>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Тихонова М.И., извещенная своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела, не сообщила мировому судье уважительных причин своей неявки.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Тихоновой М.И. в адрес истца <ДАТА2> было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 57 000 рублей (л.д.11). Тихонова М.И. также была ознакомлена с условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита, согласно которого процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых, о чем свидетельствует подпись ответчика. (л.д.12)

Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на <ДАТА4> составляет 39063,48 руб., в том числе: 36919,84 руб. - просроченный основной долг; 1826,89 руб. - просроченные проценты; 316,75 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка (п.3.9.).

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В материалы дела истцом предоставлено требование от <ДАТА6> за исх. <НОМЕР>, направленное истцом в адрес ответчика, с просьбой Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.7-8).

На момент рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет ответчиком также не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем были нарушены условия кредитного договора.

Установив в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, мировой судья приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1371,90 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Тихоновой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Gold <НОМЕР> в размере 36919,84 рублей просроченный основной долг, 1826,89 рублей просроченные проценты, 316,75 неустойка за просроченный основной долг, 1371,90 расходы по уплате государственной пошлины в суд, а всего 40435 (сорок тысяч четыреста тридцать пять) рублей 38 копеек.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Visa Gold <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «____» ______________ 2014 года

Мировой судья: Е.В. Воронкова