Решение по делу № 3-61/2015 от 25.02.2015

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

25 февраля  2015г.                                                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 68 <АДРЕС> района РД Кафаров Н.Я. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> 1981 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ

Установил:

29 января 2015 года УУП ОМВД России по <АДРЕС> майором полиции <ФИО2> на <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. <ФИО1>  занимался реализацией кур по <АДРЕС>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вину свою <ФИО1>  в совершении данного правонарушения не признал и показал, что, в органах налоговой инспекции он не зарегистрирован в качестве предпринимателя реализацией  куриц он не занимается.  В тот день он стоял на <АДРЕС> и сестра которая решила продать куриц попросила его постоять  рядом с ней. Когда подошли полицейские сестра сказала что она не занимается постоянной реализацией кур, а лишь решила продать своих домашних кур, так как нуждалась в деньгах. Полицейские не слушали ее и сказали что протокол они составят в любом случае. Тогда он решил объяснить им что она действительно не занимается предпринимательской деятельностью, но не послушав его, составили протокол именно на него, чего он до сих пор не может понять.     Просит суд прекратить производство, так как он не занимался реализацией кур.

Согласно ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве: 1.индивидуального предпринимателя, 2.юридического лица.

В соответствии со ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Из представленных в суд материалов дела усматривается, что протокол составлен в г.Дербенте. Кроме протокола об административном правонарушении больше никаких доказательств не представлено. Протокол составлен с привлечением одного свидетелей, тогда как протокол должен быть составлен с привлечением двух понятых. Копия фотофакта представленного в суд никем не заверена.   Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ, так как каких-либо доказательств подтверждающих, что <ФИО4> занимается предпринимательской деятельностью, в суд не представлено и судом не добыто.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, 29.10 и 29.11 КоАП РФ

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Сулейман-Стальский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Кафаров Н.Я.