Решение от 18.02.2021 по делу № 1-7/2021 от 18.02.2021

УИД 31МS0028-01-2021-000219-53

№ 1-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                                                                       г. Губкин

Мировой судья судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области Трофимова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривошеевой Т.А.,

с участием:

       государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора  Худяковой Н.А., 

       представителя потерпевшего ООО «Люкс Торг - 4» по доверенности Аникеева В.В.

       защитника - адвоката Гордиенко О.В., предоставившей удостоверение № 605 от 12.07.2006 года и ордер № 031378 от 16.02.2021 года,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании ходатайство подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде  судебного  штрафа  в отношении:

Бегановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА4> в г.Губкине <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беганова С.Н. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 14 минут  до 20 часов 30 минут подсудимая,  работая продавцом и находясь на рабочем месте в торговом зале магазина «Люкс», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Губкин, ул. Лазарева, д.22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершила хищение алкогольной продукции на общую сумму 5920 рублей 92 копейки, принадлежащую  ООО «ЛюксТорг - 4».

Похищенное чужое имущество Беганова С.Н. противоправно безвозмездно изъяла, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ЛюксТорг - 4» материальный ущерб на указанную сумму.

При производстве дознания и в судебном заседании Беганова С.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия рассмотрения её дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту её интересов.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия Бегановой С.Н., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Защитником Гордиенко О.В. заявлено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая позицию своего защитника поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Люкс Торг - 4» по доверенности Аникеев В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и ее защитника.

Старший помощник Губкинского городского прокурора Худякова Н.А. против удовлетворения ходатайства не возражала, указав, что имеются все основания предусмотренные законом для его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела,  суд  приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено  судом  от уголовной ответственности с назначением  судебного  штрафа  в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положение ст. 25.1 УПК РФ предоставляет  суду  право по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство подано в порядке, установленном ст. 446.3 УПК РФ, соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, содержит основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное Бегановой С.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: отношением представителя потерпевшего Аникеева В.В. (л.д. 8), протоколами осмотра места происшествия от 24.12.2020 г., 25.12.2020г. и 22.01.2021 г. (л.д. 52-56, 61-62, 66-68), протоколом осмотра документов от 22.01.2021 г. (л.д.127-128), протоколом осмотра предметов от 22.01.2021 г. (л.д. 131-132), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.130, 133), заключением товароведческой экспертизы № 0141156296 от 29.12.2020 г. (л.д. 138-145), показаниями представителя потерпевшего Аникеева В.В. (л.д.95-96, 113-114), показаниями свидетеля Шкулевой Г.В. (л.д.115-117), показаниями свидетеля Черенковой М.А. (л.д.118-120), показаниями свидетеля Ачкасовой Е.В. (л.д.121-123), показаниями свидетеля Рукавцовой Р.С. (л.д.124-126), показаниями подсудимой Бегановой С.Н. (л.д.108-110).

Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

На момент совершения преступления Беганова С.Н. не снятых и не погашенных судимостей не имела (л.д. 155-157).

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Похищенное имущество возвращено (л.д. 149-150).

Обвиняемая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по изложенному в ходатайстве основанию.

Наличие иных оснований прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению Бегановой С.Н. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.

В связи с изложенным суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения ею дохода.

Учитывая изложенное суд признает необходимым определить обвиняемой судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления  суда  в законную силу.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Бегановой С.Н. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, взысканные из Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката, возмещению с подсудимой Бегановой С.Н. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,  суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░  ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░D-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░