Решение по делу № 5-704/2020 от 30.09.2020

дело № 5-704/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                 с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

с участием Славгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Славгородского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе <ДАТА> м автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово водитель Славгородский А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Славгородский А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен, с его результатами согласен. С апреля 2020 года состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с заболеванием туберкулез.

Выслушав Славгородского А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут водитель Славгородский А.В. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Согласно протоколу 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> в <ДАТА> минут Славгородский А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено состояние опьянения Славгородского А.В. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). С результатами освидетельствования он согласился.

Процессуальные документы в отношении водителя составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов велась видеосъемка, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не заявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт отсутствия у Славгородского А.В. права управления транспортными средствами подтверждается его показаниями, справкой должностного лица.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Славгородского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает заболевание Славгородского А.В. туберкулезом, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Славгородского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю), ИНН 2524003563, КПП 252401001, ОКТМО 05630402, номер счета получателя 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811601123010000140, УИН 18810425200200006272. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморского края. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края.Мировой судья                                                                 И.В. Чеблукова