Решение по делу № 11-27/2015 от 16.02.2015

Мировой судья Василенко Е.В.              дело № 11-27/15

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года                                   

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рябикова С.В. на определение мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.01.2015 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, -

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области Пыхтина В.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.08.2014 года по делу № удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО «Донэнерго» в лице «Шахтинского района тепловых сетей» филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» к Рябикову С.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

13.01.2015 года мировому судье судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области поступило заявление Рябикова С.В. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.08.2014 года по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.01.2015 года Рябикову С.В. отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе, поступившей в Шахтинский городской суд Ростовской области, Рябиков С.В. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.01.2015 года, считает его незаконным.

Стороны, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От Рябикова С.В. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.п.2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что повестка в судебное заседание, назначенное на 22.01.2015 года, Рябиковым С.В. получена 23.01.2015 года.

Таким образом определением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.01.2015 года об отказе Определением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.01.2015 года Рябикову С.В. отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку Рябиков С.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не был уведомлен надлежащим образом, то суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть заявление Рябикова С.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам производства в суде первой инстанции.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области Пыхтина В.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.08.2014 года по делу № удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО «Донэнерго» в лице «Шахтинского района тепловых сетей» филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» к Рябикову С.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. Решение суда вступило в законную силу.

13.01.2015 года мировому судье судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области поступило заявление Рябикова С.В. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.08.2014 года по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, в названном заявлении Рябиков С.В. указывает на свое несогласие с постановленным решением, при этом не ссылается на какие- либо вновь открывшиеся обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

       Согласно п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Судом не установлено, оснований для удовлетворения заявления Рябикова С.В. для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области Пыхтина В.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области по гражданскому делу № от 07.08.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 330,334 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.01.2015 года об отказе Рябикову С.В, в пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области Пыхтина В.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области по гражданскому делу № от 07.08.2014 годапо вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Рябикова С.В. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области Пыхтина В.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области по гражданскому делу № от 07.08.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна: (подпись)

Судья:                       Федченко В.И.

Секретарь:                                                                     Васюкова А.Ю.