Решение по делу № 2-516/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-135-516/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа2016года                                                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 77Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области,Нугаев Р.К.

при секретаре Крищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЖидковой <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жидкова В.А. обратилась к мировому судье с указанным иском кПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что24 апреля 2016 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КиаЦерато Форте государственный регистрационный знак<НОМЕР> региониВАЗ 21703 Лада Приора государственный регистрационный знакС 324 МН 34 регион, принадлежащего истцу.Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля КиаЦерато Форте государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Жидкова В.А. обратилась с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах». В установленный срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения, а также не направил мотивированный отказ истцу. Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Жидкова <ФИО> обратилась к ИП <ФИО3>, на основании заключения которого установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу - 39 585 рублей, за проведение экспертизы истцом уплачено 12 000 рублей. Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворена ответчиком не была. С учетом изложенных обстоятельств истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 38 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 1 300 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца Лушниковым <ФИО> уточнены исковые требования - просил взыскать с ответчика в пользу Жидковой <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 39 585 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 1 300 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг вразмере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов в размере 1 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 100 рублей.

В судебное заседание истец Жидкова <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, цену настоящего иска с учетом уточнений, а также разъяснений, содержащихся в п.п. 10, 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, определяют суммы стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, что в совокупности превышает 50 000 рублей (39 585 рублей + 12 000 рублей + 1 000 рублей = 52 585 рублей).

При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст.47 Конституции Российской Федерации, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искуЖидковой <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафапередать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО5>