Решение по делу № 1-22/2016 от 07.04.2016

Дело №1-22/2016 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

7 апреля 2016 года                                                                                                          пос.Коноша                                                                                                                           

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Червова В.В.,   

подсудимого Акентьева А.А.,        

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №087,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акентьева А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,  

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Акентьев А.А. обвиняется в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенном в значительном размере.

Акентьев А.А., являясь индивидуальным предпринима­телем в сфере лесозаготовительной деятельности, 15 февраля 2016 года в период времени с 07 часов до 19 часов, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, в нарушение ст.29 п.8 Лесного Кодекса РФ, разрешающего заготовление древесины только при наличии договора купли-продажи и договора аренды лесного участка, для реализации преступной цели - расчистки дороги путем повреждения до степени прекращения роста лесных насаж­дений, действуя умышленно, дал устное указание подчиненному ему ра­ботнику произвести расчистку лесовозной дороги гусеничным трактором в квартале 22 выделе 27 (эксплуатационные леса) участка совхоза «Тавреньгский» Тавреньгского сельского участкового лесничества Ко­ношского лесничества - территориального органа Министерства природ­ных ресурсов и лесного комплекса Архангельской области, расположен­ном на расстоянии 1,6 км в юго-восточном направлении от дер.Пуминовская Коношского района Архангельской области, после чего посред­ством использования подчиненного ему работника произвел повреждение до степени прекращения роста молодняка естественного происхождения и подроста, на площади 0,16 га. по стоимости создания лесных куль­тур на 1 га. по Архангельской области, на сумму 4002 рублей 90 ко­пеек, а с учетом такс для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года) причинил Российской Феде­рации и окружающей природной среде материальный ущерб на общую сум­му 20 014 рублей 50 копеек, являющийся значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Акентьев А.А., которому разъяснены и понятны положения ч.3 ст.28 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с деятельным раскаянием, поскольку он добровольно заявил о совершенном преступлении, загладил причиненный вред, ранее не судим.

В судебном заседании защитник адвокат Стрежнев А.В. ходатайство подсудимого Акентьева А.А. поддержал.  

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Акентьева А.А., по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Акентьев А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ - повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в значительном размере.

Акентьев А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

29 февраля 2016 года Акентьев А.А. добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов известны не были, дал подробное признательное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.32).

18 марта 2016 года на допросе в качестве подозреваемого Акентьев А.А. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.42-43).

Указанные выше действия Акентьева А.А. мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно платежному поручению №65 от 11 марта 2014 года Акентьев А.А. в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 014 рублей 50 копеек (л.д.46).

Учитывая изложенное, данные о личности Акентьева А.А., который по месту жительства характеризуется удволетворительно, мировой судья полагает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием, выразившемся в явке с повинной, в качестве которой мировой судья признает объяснение Акентьева А.А. от 29 февраля 2016 года (л.д.32), в полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. Наличие указанных обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что Акентьев А.А. перестал быть общественно опасным.

   Гражданский иск не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу нет.

   В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Акентьев А.А. не осужден, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Акентьева А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Акентьеву А.А. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ламов В.Н.