Решение по делу № 5-183/2013 от 05.05.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                       сел. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 48, женатого, временно не работающего, сведений о судимости и привлечении к административной ответственности нет, со слов не привлекался,

установил:

        В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами.     

       В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, <ДАТА3> употребил спиртное, после чего управлял мотоциклом марки «ИЖ», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал, просит суд, строго его не наказывать.  

      Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

       Обстоятельства дела, помимо признания <ФИО2>своей вины, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

       Из протокола 05 СК 853621 об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 16.00 часов  сел. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ИЖ» без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортным средством.

       Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения установлено Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>.   

        Из справки начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району усматривается, что по данным УГИБДД МВД по РД гражданин <ФИО2> Дауд Муртузалиевич, <ДАТА5> рождения, водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не получал.

       Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

       Постановлением судьи <АДРЕС> районного суда РД <ФИО5> от <ДАТА6> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.     

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины, и считает ограничиться минимальным наказанием предусмотренном санкцией данной статьи.

        Руководствуясь   ст. 12.8 ч.3, 29.9., 29.10  КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки.     

         Течение срока административного ареста начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.  

         Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

         Мировой  судья                                                                       <ФИО1>