Решение по делу № 5-331/2021 от 26.03.2021

Дело № 5 - 2 - 331 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 г.                                                                                        р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области Чебанько И.Ю. (404062, р.п. Быково, ул. Куйбышева д. 18, Быковского района, Волгоградской области),

с участием правонарушителя Машарипова О.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок, 26 марта 2021 г., в отношении Машарипова Одилбека Каримбоевича, <ДАТА2> г.р., уроженца, республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего <АДРЕС>,        

                                                             У С Т А Н О В И Л :

25.03.2021 г. в 21 ч. 10 мин. водитель Машарипов О.Н., управляя автомобилем ВАЗ 210102 гос. <НОМЕР>, на пересечении <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождении медицинского освидетельствования  на предмет опьянения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Правонарушитель Машарипов О.Н. факты, изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. (в ред. от 09.02.2012 г.) № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.03.2021 г. 34 СВ № 119601 - 2725.03.2021 г. в 21 ч. 10 мин. водитель Машарипов О.Н., управляя автомобилем ВАЗ 210102 гос. <НОМЕР>, на пересечении <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного  требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на предмет опьянения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В данном протоколе Машарипов О.Н. каких - либо ссылок на отсутствие оснований для направления его на освидетельствование не сделал.

В силу диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требований сотрудника полиции имеет место при наличии критериев, дающих основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения" (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, дрожание пальцев рук и др.)

   Основание полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось у него наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 475.

   Направление Машарипова О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом полиции при этом присутствовали понятые, действия сотрудника полиции согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

   Вместе с тем, Машарипов О.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Факт отказа Машарипова О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 34 НЯ <НОМЕР> 039863 от <ДАТА3>, при этом присутствовали понятые.

   Порядок привлечения Машарипова О.Н. к административной ответственности соблюдён, ему разъяснялись права, были заслушаны объяснения, протокол и иные материалы составлены при проведении записи на видеорегистратор, поэтому у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

   Какие - либо замечания о нарушении порядка его отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в других документах, составленных сотрудником полиции, также отсутствуют.

   При этом, при составлении указанных выше протоколов Машарипов О.Н. не был лишён возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам, у суда не имеется, поскольку они составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет, противоречий и каких - либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

   Кроме вышеизложенного, факт совершения Машариповым О.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством  34 ХБ <НОМЕР> 017980 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> 0318301 от <ДАТА3>, сведениями о том, что Машарипов О.Н. водительского удостоверения не имеет;  сведениями о привлечении Машарипова О.Н. к административной ответственности,  записью с видеорегистратора.

Действия Машарипова О.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Машарипову О.Н., судом не установлены.     

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учётом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, и назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

            С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 2 ст.  12.26  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Машарипова Одилбека Каримбоевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.  12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 10 суток.

            Срок исчислять с <ДАТА3> с 23 ч. 50 мин.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                   Чебанько И.Ю.