Решение от 25.05.2012 по делу № 2-390/2012 от 25.05.2012

№ 2-140-390/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Мелиховой М.К., с участием истца Очировой Н.В.,

25 мая 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Очировой Н.В. к Железняковой Е.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Очирова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Железняковой Е.А. о взыскании убытков.

В обоснование иска указала, что в <ДАТА> году между ней и ответчиком был заключен договор хранения автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ответчику. Стоимость услуги составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в день. Однако, ответчик, ненадлежащим образом оплачивал оказанные ему услуги. В связи с этим в период со <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность в сумме 24300 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец Очирова Н.В. свои исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме и дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Железнякова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Мировым судьей установлено, что в <ДАТА> году <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, оказывающая населению услуги по хранению транспортных средств на платной автостоянке, приняла от ответчика <ФИО2> на хранение автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> без государственных регистрационных знаков. Стоимость услуги составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением истца, копией квитанции за парковку автомобиля (л.д.9), копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.5-6), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.7), копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.8).

Однако как следует из объяснений истца, оплата за предоставленные услуги должным образом не производилась, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период со <ДАТА2> по <ДАТА3>, которая составила 24300 руб. 00 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 4). Данный расчет соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и какие-либо доказательства по настоящему делу не представил.

С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате оказываемых ему услуг, мировой судья пришел к выводу, что у истца возникло право потребовать с него возмещения убытков в виде суммы вознаграждения за хранение транспортного средства ответчика.

В связи с этим исковые требования Очировой Н.В. о взыскании с Железняковой Е.А. убытков в размере 24300 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 929 руб. 00 коп. (л.д. 2).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 929 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 929 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 25229 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.05.2012░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░