Решение по делу № 5-119/2017 от 20.02.2017

№ 5-119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                              21 февраля 2017 год

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района  г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 13 ст. 19.5 КоАП <ДАТА> в отношении:

Рой Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца хутор <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина <ДАТА>,  проживающего и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, работающего в  МБОУ «СОШ <НОМЕР>» с. <АДРЕС> в должности директора,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> года государственным инспектором ГО <АДРЕС>  и Спасского муниципального района по пожарному надзору, являющимся лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор, в адрес директора МБОУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> Рой С.Н., было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений  требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «О пожарной безопасности» <НОМЕР> от <ДАТА4> и установлен срок их устранения до <ДАТА> года. В установленный предписанием  срок нарушения устранены не были.

В судебное заседание Рой С.Н. не явился, однако посредством телефонограммы, полученной <ДАТА> года сообщил, что с существом предъявленного правонарушения согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.    С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из п.6 Постановления Пленума ВС <ДАТА>  от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса <ДАТА> об административных правонарушениях»  следует, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП <ДАТА>  сроков рассмотрения  дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения  участвующих в деле лиц  времени  и месте судебного рассмотрения.  Поскольку КоАП <ДАТА> не содержит каких-либо ограничений, связанных с  таким извещением  она в зависимости от конкретных обстоятельств дела  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи  (телефонограммой).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП <ДАТА>  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  <ДАТА> об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП <ДАТА>   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП <ДАТА>  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> года государственным инспектором ГО <АДРЕС>  и Спасского муниципального района по пожарному надзору, являющимся лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор, в адрес директора МБОУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> Рой С.Н., было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений  требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «О пожарной безопасности» <НОМЕР> от <ДАТА8> и установлен срок их устранения до <ДАТА> года.

Вместе с тем,  в установленный предписанием срок нарушения устранены не были, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что предписание <НОМЕР>  от <ДАТА> года    не обжаловались.

В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами <ДАТА> уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом указанные органы и должностные лица могут выносить обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения, заключении договоров с конкретными условиями и субъектами, о расторжении или изменении договоров и т.д.

Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Состав указанного правонарушения - формальный, наступления вредных последствий не требует.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях директора МБОУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> Рой С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 Кодекса <ДАТА> об административных правонарушениях - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Вина директора МБОУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> Рой С.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; предписанием   <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> года.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Рой С.Н. правонарушение, мировой судья  учитывает  личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.5 ч. 13 КоАП <ДАТА>.

            На основании ст. 19.5 ч.13, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Рой Сапелиной) В.Б.1 (должностное лицо) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП <ДАТА>, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Наименование получателя платежа - УФК по Приморскому краю (ГУ МЧС России по ПК, г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, дата госрегистрации <ДАТА11>), ИНН 2536150266, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 05720000000, номер счёта получателя платежа: 40101810900000010002, наименование банка Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, наименование платежа: штраф за нарушение ППБ (ОНД городского округа <АДРЕС> и Спасского муниципального района ГУ МЧС России по ПК), административное дело <НОМЕР> (номер дела по реестру  ОНД) КБК 17711607000016000140 УИН -0.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                 С.М. Середыч

Копия верна

Срок предъявления 2 года