Решение по делу № 2-419/2012 от 15.11.2012

Дело № 2- 419/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012г.                                                  р. п. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,

при секретаре  Завгородней Е.В.,

рассмотрев  в  открытом   судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску   индивидуального предпринимателя  Горбова Н.И. к Володченко В.А. о  взыскании  задолженности  по  договору  купли - продажи  товара   в   кредит   с  оплатой  в  рассрочку  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

установил:

            индивидуальный предприниматель Горбов Н.И. обратился в суд с иском к Володченко  В.А. о  взыскании  задолженности  по договору  купли-продажи товара в кредит с оплатой  в рассрочку, в котором указал, что согласно договору купли - продажи  товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>  гражданин Володченко  В.А. купил в кредит у индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. музыкальный центр, сотовый телефон, две карты памяти общей  стоимостью 14850 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 1004 руб. 00 коп. Первоначальный взнос по кредиту уплачен в размере 2450 руб. 00 коп.  В дальнейшем Володченко  В.А. платежи в погашение кредита не вносил. Непогашенная задолженность по кредиту  составляет  в  сумме 13404 руб. 00 коп. На основании  п.5.2 договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит  уплатить пеню в размере 0,5% от  просроченной  суммы  в  размере 10082 руб. 00 коп.

            На основании  вышеизложенного, истец  просил взыскать с ответчика в его  пользу задолженность по договору  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 13404 руб. 00 коп.,  пени  в сумме 10000 руб. 00 коп.,  расходы по  уплате государственной  пошлины  в  сумме 902 руб.  00 коп.

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО1> не присутствовали. В материалах  дела имеется  заявление  истца о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии его представителя, также указал, что исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Ответчик Володченко  В.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен  надлежащим  образом,  об  уважительности причин   неявки  суду  не  сообщил, об  отложении   дела  слушанием  не  просил.

Исследовав  письменные  материалы дела,  суд приходит к  следующему:

Согласно  договору <НОМЕР> от <ДАТА2> о купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку,  ответчик приобрел у истца музыкальный центр, сотовый телефон, две карты памяти общей стоимостью 14850 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 1004 руб. 00 коп. Ответчик Володченко  В.А. при заключении договора внес первоначальный взнос в сумме 500 руб. 00 коп. В дальнейшем Володченко В.А. платежи в погашение кредита  не вносил  (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.5 договора  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Володченко  В.А. обязан оставшуюся сумму кредита в размере 13404 руб. 00 коп.  ежемесячно вносить  в кассу ИП Горбова Н.И. до полного погашения  в  срок  до <ДАТА4>  (л.д.7).

 Как видно из расчёта истца  и договора <НОМЕР> от <ДАТА3> непогашенная  задолженность по кредиту  составляет в сумме 13404 руб. 00 коп. (л.д. 6,7).

 Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, определенный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Согласно ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательств может быть  обеспечено неустойкой. 

На  основании  п.5.2. договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей  за купленный товар в кредит уплатить пени  в размере 0,5 %  от  просроченной суммы, что составляет 10082 руб. 00 коп. (л.д. 6), что не превышает суммы основного долга.

   Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, определенный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиком  суду не предоставлено.

Кроме того, представленный истцом расчет взыскания пени (неустойки) за нарушение срока внесения платежей по  договору купли-  продажи, мировой судья находит несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору купли-  продажи и на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежащим уменьшению по следующим основаниям.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Как видно из п. 2.5 договора  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Володченко  В.А. обязан оставшуюся сумму кредита в размере 13404 руб. 00 коп. ежемесячно вносить  в кассу ИП Горбова Н.И. до полного погашения в  срок  до <ДАТА4>  (л.д.7),  но истец обращается в суд <ДАТА5>, т.е. спустя три  месяца,  пени  рассчитывает, согласно  представленному расчету на л.д. 6 до <ДАТА6>   

В силу п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, пени, установленные пунктом 5.2 договора купли-  продажи от <ДАТА2>, являющиеся мерой ответственности, в случае их несоразмерности последствиям нарушения обязательства могут быть уменьшены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования в части взыскания с ответчика пени за нарушение срока уплаты по  договору купли-  продажи подлежат частичному удовлетворению в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в размере 5000 рублей.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части и  взыскании  с  ответчика в пользу истца задолженности  по  договору по договору  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>  в  сумме 13404 руб. 00 коп.,  пени  в  сумме 5000 руб. 00 коп.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска, подлежащего  удовлетворению составляет 18404 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу иска,  в соответствии  со  ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате  в сумме 736 руб. 16 коп.  и  уплачена истцом  при  подаче искового заявления, в связи с чем  подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198, 98  ГПК РФ,  суд

решил:

   исковые требования индивидуального предпринимателя Горбова Н.И.  удовлетворить  частично.

            Взыскать с Володченко  В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме 13404 (Тринадцати  тысяч четырехсот четырех) руб. 00  коп.

            Взыскать с Володченко  В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. пени по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 5000 (Пяти тысяч) руб. 00 коп.

            Взыскать с Володченко  В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины   в  сумме  736 (Семисот тридцати  шести) руб. 16 коп.

  В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком  в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Сторонами  заочное решение может быть обжаловано в   <АДРЕС> районный суд  (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  после истечения срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда в течение месяца, а в  случае если такое заявление об отмене подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                           В.С. Тюлькина