ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Микшевич М.И.,
при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,
с участием представителя истца Потехина С.А. (действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком на три года),
без участия ответчика Некрасов А.Н.1, который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Некрасов А.Н.1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2011 г., мотивируя свои требования тем, что на основании сведений, поступивших из Росреестра Некрасов А.Н.1 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР> и участок <НОМЕР>.
В соответствии с гл. 31 НК РФ был начислен земельный налог за 2011 г. в размере 3 940,59 руб.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога, однако налоговые платежи уплачены не были. После этого было направлено требования об уплате недоимки по налогам <НОМЕР>.
В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате налога, штрафа и пени.
Истец просит взыскать с ответчика Некрасов А.Н.1 в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2011 г. в размере 3 940 руб. 59 коп., пени в размере 23 руб. 33 коп., а всего взыскать 3 963 руб. 92коп.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования …, на территории которого введен налог.
По сведениям государственного органа Росреестр, в собственности ответчика имеются земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, участки №<НОМЕР> и 124.
На основании налогового уведомления <НОМЕР> на уплату физическим лицам земельного налога за 2011 г. Некрасов А.Н. был обязан уплатить налог за земельные участки в размере 3 940,59 руб. в срок до <ДАТА3>
Уведомление было направлено заказной корреспонденцией и поступило на почту <ДАТА4>, что подтверждается реестром почтовых отправлений, однако в указанный срок налог уплачен не был.
Часть 3 статьи 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с чем, пеня по земельному налогу составила 23,33 руб.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке согласно ст. 45 НК РФ.
Таким образом, действия истца являются законными и обоснованными, поскольку регулируются действующим законодательством.
В связи с неуплатой налога в указанный срок, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Некрасов А.Н.1 на основании ч. 1 ст. 75 НК РФ было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому, по состоянию на <ДАТА5> размер недоимки по земельному налогу ставил 3 940,59 руб., пени по земельному налогу были исчислены в сумме 23,33 руб., предоставлен срок для погашения пеней до <ДАТА6>
В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Вышеуказанное требование было направлено Некрасов А.Н.1 заказной корреспонденций <ДАТА7>
В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что предусматривает ч. 6 ст. 69 НК РФ.
Таким образом, действия налогового органа являются законными и обоснованными, однако ответчиком указанные требования были проигнорированы.
На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика Некрасов А.Н.1
Руководствуясь ст. ст. 31, 45,48, 52,69, 75, 359,397 НК РФ; ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - удовлетворить.
Взыскать с Некрасов А.Н.1 в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2011 г. в размере 3 940,59 руб., пени в размере 23,33 руб., а всего взыскать 3 963,92 руб. (Три тысячи девятьсот шестьдесят три рубля 92 копейки).
Взыскать с Некрасов А.Н.1 в пользу государства государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> области /подпись/ М.И. Микшевич
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> области М.И. Микшевич