Решение от 03.06.2021 по делу № 2-1379/2021 от 03.06.2021

Дело <НОМЕР>                                                              64MS0012-01-2021-001835-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Токарева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аршиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2>, третье лицо <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратилась с иском к  <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и просила взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО2>  неосновательное обогащение в размере 21 950  рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 858 рублей 52 копеек.

       В обоснование исковых требований указано следующее.

       В обоснование иска истец указала, что истец передала ответчику товар для передачи на торговые точки <ФИО4> по накладным: <НОМЕР>  от <ДАТА2> на сумму  2 670 рублей; <НОМЕР>  от <ДАТА2> на сумму  1 335 рублей; <НОМЕР>    от <ДАТА3> на сумму 11 400 рублей; <НОМЕР>  от <ДАТА3> на сумму  6 545 рублей. Всего ответчик  получил у истца  для передачи на торговую точку ИП <ФИО4> (г. <АДРЕС> в период с <ДАТА2> и <ДАТА3>  товар на общую сумму 21 950 рублей 40 копеек.

       Впоследствии выяснилось, что ответчик <ФИО2> товар индивидуальному предпринимателю <ФИО4> не передала, неосновательно присвоив данный товар. Данное обстоятельство подтверждается ответом  индивидуального предпринимателя <ФИО4> Договор поставки или купли-продажи между индивидуальным предпринимателем <ФИО1> и индивидуальным предпринимателем <ФИО4> не заключался. Истец обращался к ответчику   с претензией  <НОМЕР> от <ДАТА4> и  досудебной претензией  <НОМЕР> от <ДАТА5> об оплате  стоимости   полученного товара, однако  ответчик  <ФИО2> до настоящего времени товар не оплатила. Таким образом,  ответчик <ФИО2> без каких-либо законных оснований приобрела за счет истца неосновательное обогащение.

В определении о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству  от <ДАТА6> указано, что исковое заявление подано с соблюдением правила подсудности, определенного статьями 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Истец индивидуальный предприниматель <ФИО1>, извещенная о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

          Представитель истца <ФИО5>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явилась.

          В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями  отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России  по <АДРЕС> области, что с <ДАТА7>  ответчик  <ФИО2> зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Указанный  адрес места жительства ответчика <ФИО2>  находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

          Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>  <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности.

          В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии со статьей 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свои полномочия в пределах территорий закрепленных за ними судебных участков.

В силу  статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В силу пункта  3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места регистрации и жительства  ответчика <ФИО2>  относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ <░░░2>, ░░░░░░ ░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░1>

░░. <░░░░░>, ░. 26/7, ░░. 79, ░. <░░░░░> ░░░.

<░░░2>

░░. <░░░░░>, ░. 2/1, ░. <░░░░░> ░-░, <░░░░░> ░░░.

<░░░4>

░░. <░░░░░>, ░. 1, ░░. 79,

░. <░░░░░>  ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ <░░░7> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ 1 ░. ░  1 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

            ░.░. ░░░░░░░░

            8 (845 3) 62 03 88

2-1379/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Морозова Людмила Александровна
Ответчики
Самсонова Елена Геннадьевна
Суд
Судебный участок № 9 города Балаково Саратовской области
Судья
Токарева Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
17.sar.msudrf.ru
01.05.2021Ознакомление с материалами
04.05.2021Подготовка к судебному разбирательству
28.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
03.06.2021Передача по подведомственности/подсудности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее