cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-547/2021

Решение от 06.09.2021 по делу № 5-547/2021 от 06.09.2021

Удалить персональные данные

Дело № 5-548/2021

УИД: 66MS0027-01-2021-003079-60

                                                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                                                                                 

г. Екатеринбург 06 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Лесняк Д.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Даниловой Александры Петровны, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Данилова А.П., являясь  директором ООО «ДОБРОДЕЯ», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> представила с нарушением срока в филиал Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области отчет по форме СЗВ-М о каждом работающем у него застрахованном лице за октябрь 2020 года. При сроке предоставления отчета - 16.11.2020, отчет представлен - 25.11.2020, тем самым нарушила п. 2.2 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В судебное заседание Данилова А.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Даниловой А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.08.2021. Протокол составлен в отсутствии Даниловой А.П., извещенной о времени и месте его составления, копия протокола направлена в ее адрес почтой;

- сведениями о застрахованных лицах, направленных в ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга 25.11.2020;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой ООО «ДОБРОДЕЯ», расположено по адресу: ул. <АДРЕС>  директором юридического лица является Данилова А.П.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Даниловой А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ), как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ее вина в совершенном правонарушении в судебном заседании установлена и доказана в полном объеме.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о лице, его совершившем.

Данилова А.П. имеет постоянное место жительства, работает, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Данилова А.П. является работником ООО «ДОБРОДЕЯ», относящегося к субъектам малого предпринимательства, правонарушение совершено впервые. Невыполнение обязанностей по предоставлению документов в пенсионный фонд не свидетельствует о том, что в результате совершения указанного административного правонарушения причинены вред и возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и технического характера. Не имеется сведений и о причинении имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, подлежит замене, на предупреждение.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░