Решение по делу № 2-91/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к <ФИО2> о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования следующим. <ФИО2> <ДАТА2> в 05 час. 10 мин. производил вылов (добычу) водных биологических ресурсов запрещенным орудием  лова - сетью на р. <АДРЕС>, район <АДРЕС> моста. Ответчик выловил водные биологические ресурсы: судак - 2 экз., лещ - 5 экз., карась, линь не таксируются. Согласно таксам, утверждённым Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> (в редакции Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>) за судака установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за леща установлена такса в размере 25 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, следовательно размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за вылов 2 экз. судака и 5 экз.э леща составила 625 руб. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Истец просит взыскать с ответчика 625 руб. в счёт возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 29 приказа Росрыболовства от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Согласно постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) таксы для исчисления размера  взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом водных биологических ресурсов, следующие: лещ - 1 экземпляр - 25 рублей, судак - 1 экземпляр - 250 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2> <ДАТА10> в 05.10 час., находясь в весельной лодке на акватории р. <АДРЕС> примерно в 300 м. от <АДРЕС> автодорожного моста, примерно 400 м. от правого берега р. <АДРЕС>, вверх по течению <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, используя запретное орудие  лова - сеть в кол. 1 шт., длина 50 м., высота 1,5 м., ячья 65 м. и 32 м. (трехстенка), незаконно добыл рыбу лещ 5шт., судак 2 шт., карась 1 шт., линь 2 шт., чем причинил ущерб водным биоресурсам и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

На основании указанного протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> главным госинспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по <АДРЕС> области Средневолжского территориального управления Росрыболовства <ДАТА11> было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административной ответственности, согласно которому  <ФИО2> был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.; ему было предложено добровольно возместить ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, в размере 625 руб. Данное постановление <ФИО2> не обжаловал, оно вступило в законную силу <ДАТА12>

Таким образом, <ФИО2> нанёс ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 625 рублей. <ФИО2> в добровольном порядке причинённый ущерб не возместил.

В соответствии со ст. 53 ФЗ <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

На основании изложенного суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 103, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к <ФИО2> о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено  <ДАТА13>

Мировой судья                                                                                    Н.В. Копылова