Решение по делу № 1-3/2018 от 25.01.2018

Дело 1-3/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва РК                                                                                                       25 января 2018 года Мировой судья Емвинского судебногоучастка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,  

при секретаре Соколюк Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Титова Н.Д.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Оболдин В.Н.1, <НОМЕР> ранее  судимого:

1) 06.03.2000 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п.«в» ч.3 ст.162, ст. 70 УК РФ, к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, 18.01.2011 освобожден по отбытии срока наказания;

2)  31.10.2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., освобожден по отбытии сроканаказания 22.04.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Оболдин В.Н.1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника ОМВД России по Княжпогостскому району за <НОМЕР> от 22 апреля 2014 года, <Ф.И.О.1> назначен на должность полицейского - водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Княжпогостскому району (далее - полицейский ППСП).  

В соответствии с положениями должностного регламента, утвержденного 12 мая 2014 года начальником ОМВД России по Княжпогостскому району <Ф.И.О.3> (далее - ОМВД), <Ф.И.О.1> при осуществлении своей служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ “О полиции”, и иными нормативными правовыми актами МВД России и Республики Коми, регламентирующими деятельность ОМВД и службы, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать начальнику и дежурному ОМВД и принимать меры к его предотвращению.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ “О полиции”, сотрудники полиции обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, полицейский ППСП <Ф.И.О.1> является должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами - то есть представителем власти.

30 июня 2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находившимся в помещении комнаты для приема граждан дежурной части ОМВД России по Княжпогостскому району, расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостскому району, г.Емва, ул.Гущина, д.5 полицейским ППСП <Ф.И.О.1>, являющимся представителем власти, одетым в форменное обмундирование работника полиции, с необходимыми знаками отличия, находящимся согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 30 июня 2016 года при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлялась фиксация фактов административных правонарушений, совершенных Оболдин В.Н.1, который находясь в общественном месте, а именно в парке <АДРЕС> распивал алкогольную продукцию (пиво), громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, а так же оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

 В вышеуказанный период времени и месте, Оболдин В.Н.1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая тот факт, что он находится в общественном месте - фойе у помещения комнаты для приема граждан дежурной части ОМВД России по Княжпогостскому району, понимая то обстоятельство, что <Ф.И.О.1> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, желая унизить его человеческое достоинство, осознавая преступный характер своих действий, публично, в присутствии других граждан, а именно работников ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» <Ф.И.О.5> и <Ф.И.О.7>, действуя умышленно, незаконно, словесно и в неприличной форме, высказал в адрес <Ф.И.О.1> нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство последнего, а также нарушил установленный порядок управления.

В судебном заседании подсудимый Оболдин В.Н.1 показал, что скорее всего это было 08.07.2016, к нему в парке подошел сотрудник полиции <Ф.И.О.1>, который пояснил, что из соседнего дома был вызов, а потом он сказал, что они еще и спиртные напитки употребляют. Поведение <Ф.И.О.1> ему не понравилось, так как он изначально обманул Оболдин В.Н.1 Пакет со спиртным стоял на скамейке, но он не употреблял спиртное. На предложение <Ф.И.О.1> пройти в дежурную часть он отказался, начал возмущаться и машинально попал <Ф.И.О.1> в нагрудный знак. Был вызван наряд полиции, к Оболдин В.Н.1 применили физическую силу, одели наручники, что причинило ему боль, так как после операции у него имеется рубец. В дежурной части в отношении него физической силы не применяли, наручники сняли. Выражался нецензурной бранью именно в адрес <Ф.И.О.1>, так как это он первый к нему подошел в парке, первый пытался одеть наручники и осуществить загиб руки за спину, Оболдин В.Н.1 было обидно, подсудимый испытал боль от наручников, но оскорбления были неумышленные. Судом оглашены и исследованы в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показанияОболдин В.Н.1, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 102-105 т. 1, в качестве обвиняемого, который показал, что вину в оскорблении сотрудника полиции  признает полностью.  Он действительно высказывал нецензурную брань в отношении сотрудника полиции, находясь в здании  отдела полиции, однако на данные действия его спровоцировали сами полицейские, незаконно доставили  в отдел полиции из парка, поскольку общественный порядок он не нарушал, спиртное не распивал.

Подсудимый Оболдин В.Н.1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что оскорбил сотрудника полиции неумышленно.

Вина подсудимого Оболдин В.Н.1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ на л.д. 40-43 том 1, и подтвержденными в судебном заседании потерпевшим<Ф.И.О.1> показаниями, потерпевший <Ф.И.О.1> показал, что в период времени с 08 ч.00 мин. до 20 ч. 00 мин. 30 июня 2016 года он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России  по <АДРЕС> району сержантом полиции <Ф.И.О.9> нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Емва Княжпогостского района Республики Коми в составе авто-патруля ППСП, он был в присвоенной форме одежды. Около 20 ч. 00 мин. 30 июня 2016 года натерритории парка <АДРЕС> были выявлены гражданине Оболдин В.Н.1 и <Ф.И.О.1>, которые находясь в общественном месте, осуществляли распитие алкогольной продукции. Представившись сотрудниками полиции, разъяснили им суть совершенного ими административного правонарушения, попросили их предоставить документы, удостоверяющие их личность и проехать в отдел полиции, для составления административных материалов. При этом Оболдин В.Н.1 начал громко кричать, безадресно выражаясь грубой нецензурной бранью, выражая таким образом негодование их законными действиями. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Оболдин В.Н.1 не реагировал, следовать к служебному автомобилю для последующего доставления в территориальный отдел полиции отказывался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, так же Оболдин В.Н.1 размахивал руками, толкался, пытался покинуть место совершенных им правонарушений, в связи с чем в отношении него после неоднократных предупреждений в соответствии с положениями закона «О полиции» него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. При этом Оболдин В.Н.1 падал на землю, отказываясь идти, хватался за форменную одежду, сорвал с места крепления у потерпевшего нагрудный знак сотрудника полиции, повредив его, пытался вырваться из захвата, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Для пресечения дальнейшего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, с целью пресечения возможности причинения вреда себе и окружающим, в отношении Оболдин В.Н.1 были применены специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники. После этого они стали сопровождать Оболдин В.Н.1 к служебному автомобилю, при этом он стал высказывать в адрес потерпевшего грубую нецензурную брань. После доставления в отдел полиции Оболдин В.Н.1 по его просьбе был вызван экипаж «скорой помощи». По приезду сотрудников медицинского учреждения - фельдшеров <Ф.И.О.5> и <Ф.И.О.7>, Оболдин В.Н.1 находясь у комнаты для приема граждан в здании ОМВД России по Княжпогостскому району продолжил  оскорблять потерпевшего нецензурными выражениями. Он лично Оболдин В.Н.1 на незаконные действия не провоцировал, полагает, что его поведение было вызвано состоянием опьянения и негативным отношениям к сотрудникам правоохранительных органов в целом. Желает привлечь Оболдин В.Н.1 к ответственности за его публичное оскорбление в связи с исполнением служебных обязанностей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <Ф.И.О.7>, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что 30 июня 2016 года, в вечернее время, около 21 ч. 30 мин. - 22 ч. 00 мин., он приехал к зданию ОМВД России по Княжпогостскому району, расположенному по адресу: г.Емва, ул.Гущина, д.5 и вошел в него. Когда он проходил мимо помещения дежурной части ОМВД России по Княжпогостскому району, то увидел, что непосредственно напротив входа в комнату для приема граждан, на стуле сидит как доставленный в отдел Оболдин В.Н.1, ранее знакомый ему по роду служебной деятельности. Рядом с Оболдин В.Н.1 находились два работника Княжпогостской ЦРБ (женщины-фельдшеры), а также сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району Оболдин В.Н.15 и <Ф.И.О.1>. Оболдин В.Н.1 вел себя агрессивно, и высказывал грубую нецензурную брань в отношении <Ф.И.О.1>. <Ф.И.О.1> просил Оболдин В.Н.1 прекратить его оскорблять, но тот не успокаивался, тогда  <Ф.И.О.7> с целью фиксации незаконных действий Оболдин В.Н.1, которые выражались в публичном оскорблении <Ф.И.О.1>, который исполнял возложенные на него обязанности, стал фиксировать происходящее на камеру принадлежащего ему телефона. Видеозаписи впоследствии  передал <Ф.И.О.1> (л.д.95-97 т. 1).

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ на л.д. 52 54 том 1, и подтвержденными в судебном  заседании свидетелем <Ф.И.О.5> показаниями, свидетель <Ф.И.О.5> пояснила, что 30 июня 2016 года она находилась на дежурстве в ночную смену в соответствии с утвержденным графиком. Около 22 ч. 00 мин., она совместно с фельдшером <Ф.И.О.7>, осуществляла выезд по вызовы в отдел полиции по адресу: г.Емва, ул.Гущина, д.5. В отделе полиции был осмотрен мужчина, кажется по фамилии Оболдин В.Н.1, который говорил, что его якобы побили полицейские, и просил,  чтобы они осмотрели его и описали имеющиеся у него побои. Данного мужчину осматривали в общем коридоре отдела, он сидел на стуле у столика, который находится за стеклянной перегородкой. По внешнему виду Оболдин В.Н.1 они поняли, что он пьян. Вел он себя агрессивно, говорил что его избили полицейские, у Оболдин В.Н.1 было несколько синяков и ссадин, какие - то застарелые, какие - то посвежее. Оболдин В.Н.1 все время оскорблял нецензурными словами одного из полицейских, находившегося в отделе, полицейский был небольшого роста, вел себя нормально (л.д.52-54 т. 1).

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ на л.д. 47-49 том 1, и подтвержденными в судебном  заседании свидетелем  <Ф.И.О.7> показаниями, свидетель <Ф.И.О.7> показала, что 30 июня 2016 года, она находилась на дежурстве в ночную смену в соответствии с утвержденным графиком. Около 22 ч. 00 мин. она совместно с фельдшером <Ф.И.О.5> прибыла на вызов в отдел полиции по адресу: г.Емва, ул.Гущина, д.5. В отделе полиции осматривали мужчинупо фамилии Оболдин В.Н.1, который заявлял что его избили полицейские, и просил чтобы  зафиксировали якобы имеющиеся у него телесные повреждения. По внешнему виду Оболдин В.Н.1 было понятно, что он пьян, от него пахло спиртным. Вел он себя агрессивно, говорил что его доставили из парка, избили, испачкали новую одежду. У Оболдин В.Н.1 было несколько синяков и ссадин. Оболдин В.Н.1 оскорблял нецензурной бранью одного из полицейских, находившегося рядом с ними в отделе, полицейский был в форме, небольшого роста, фамилию его не помнит.

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ на л.д. 47-49 том 1, и подтвержденными в судебном  заседании свидетелем  <Ф.И.О.3> показаниями, свидетель <Ф.И.О.3> показала, что в период времени с 16 ч.00 мин. 30 июня 2016 года до 04 ч. 00 мин. 01 июля 2016 года я нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Емва Княжпогостского района Республики Коми в составе пешего патруля ППСП. Около 20 ч. 00 мин. 30 июня 2016 года на территории парка<АДРЕС> автопатрулем ППСП в который входили сотрудники <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.9>, были выявлен Оболдин В.Н.1 В., который со своим другом, находясь в общественном месте, осуществлял распитие алкогольной продукции. При попытке <Ф.И.О.1> пресечь совершение Оболдин В.Н.1 административного правонарушения, последний начал громко кричать, безадресно выражаясь грубой нецензурной бранью, выражая несогласие с законными действиями сотрудников полиции. На неоднократные требования <Ф.И.О.1> прекратить противоправные действия Оболдин В.Н.1 не реагировал, следовать к служебному автомобилю для последующего доставления в территориальный отдел полиции отказывался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, так же Оболдин В.Н.1 стал размахивал руками, хотел покинуть место совершенных правонарушений. В отношении Оболдин В.Н.1 была применена физическая сила, а так же специальные средства в виде наручников. После этого они сопроводили Оболдин В.Н.1 к служебному автомобилю. Впоследствии Оболдин В.Н.1 был водворен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Княжпогостскому району, в отделе Оболдин В.Н.1 попросил вызвать ему «скорую», ссылался на плохое самочувствие.  По приезду сотрудников больницы Оболдин В.Н.1, находясь у комнаты для приема граждан в здании ОМВД России по Княжпогостскому району, в присутствии медиков стал оскорблять <Ф.И.О.1> грубой нецензурной бранью, полагает, что поведение Юнусов Х.Э.о.18 было вызвано состоянием опьянения и негативным отношениям к сотрудникам правоохранительных органов в целом».

 В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <Ф.И.О.5>, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что

летом 2016 года, не исключает, что 30 июня 2016 года, в вечернее время он совместно со своей знакомой Клюевой А., находился в парке г.Емва, там где установлены памятники и танк. Рядом с ними, так же на скамейке сидели 2 мужчин, они выпивали. Один был плотного телосложения, полный, второй худой и в очках. Оба мужчины шумели, по виду были выпившие.

В какой-то момент к ним подошли сотрудники полиции, просили пройти с ними. На просьбу полицейских один из мужчин, который был более здоровый, даже толстый можно сказать, стал вести себя буйно, повышал голос на полицейских, не выполнял их требования, что-то кричал им. Потом этого мужчину скрутили, поскольку он не успокаивался, надели на него наручники и увезли в полицейской машине  (л.д.76-78 т. 1).

Свидетель защиты <Ф.И.О.1> в судебном заседании пояснил, что летом, скорее всего в июне, около двух лет назад, он встретился с Оболдин В.Н.1 и они решили попить пиво в парке <АДРЕС>. Сидели на скамейке, пиво пили, спиртное было в пакете и им казалось, что его не было видно. К ним подошли сотрудники полиции, сказали, что они распивают спиртное в общественном месте. В дежурной части он видел, что Оболдин В.Н.1 сотрудники полиции окружили и толкали, как мячик. Полагает, что Оболдин В.Н.1 на нецензурную брань спровоцировали специально.

Кроме этого, изложенное объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

1.)Рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району <Ф.И.О.1> от 30 июня 2016 года, согласно которого 30 июня 2016 года, Оболдин В.Н.1 публично оскорбил его в связи с исполнением <Ф.И.О.1> своих служебных обязанностей (л.д.4 т. 1);

2.)Протоколом о доставлении <НОМЕР> от 30 июня 2016 года, согласно которого 30 июня 2016 года, в 20 ч. 15 мин. Оболдин В.Н.1 был доставлен в помещение ОМВД России по Княжпогостскому району для составления в отношении него административного протокола (л.д.9 т. 1);

3.)Протоколом задержания от 30 июня 2016 года, согласно которого 30 июня 2016 года, в 21 ч. 00 мин. Оболдин В.Н.1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району для правильного и своевременного рассмотрения административного материала (л.д.10 т. 1);

4.) Протоколом об административном правонарушении серии КН <НОМЕР> от 30 июня 2016 года, согласно которого Оболдин В.Н.1, <АДРЕС>, а именно в парке, расположенном у вышеуказанного дома, распивал алкогольную продукцию - пиво «Балтика 7», то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.11);

5.) Протоколом об административном правонарушении серии КН <НОМЕР> от 30 июня 2016 года, согласно которого Оболдин В.Н.1, 30 июня 2016 года, в 20 ч. 00 мин. находясь у дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно в парке расположенном у вышеуказанного дома, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществ, то есть совершил административное правонарушение  предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.12 т. 1);

       6.) Протоколом об административном правонарушении серии КН <НОМЕР> от 30 июня 2016 года, согласно которого Оболдин В.Н.1, 30 июня 2016 года, в 20 ч. 05 мин. находясь у дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно в парке расположенном у вышеуказанного дома, при доставлении в ОМВД России по Княжпогостскому району для сбора административного материала по факту совершенных им административных правонарушений оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказывался предоставить документы удостоверяющие его личность, отказывался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался покинуть место совершения административных правонарушений, то есть совершил административное правонарушение  предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.13 т. 1);

7.) Постановлением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В. от 01 июля 2016 года, согласно которого Оболдин В.Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки   (л.д.144-145 т. 1);

8.) Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30 июня 2016 года, согласно которой, полицейский-водитель ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району <Ф.И.О.1> находился на службе с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. 30 июня 2016 года (л.д.25-27 т. 1);

           9.) Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Княжпогостскому району за <НОМЕР> от 22 апреля 2014 года, <Ф.И.О.1> назначен на должность полицейского - водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Княжпогостскому району (л.д.28 т. 1);

         10.) Копией должностного регламента, утвержденного 12 мая 2014 года начальником ОМВД России по Княжпогостскому району <Ф.И.О.3>, согласно которого <Ф.И.О.1> при осуществлении своей служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ “О полиции”, и иными нормативными правовыми актами МВД России и Республики Коми, регламентирующими деятельность ОМВД и службы, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать начальнику и дежурному ОМВД и принимать меры к его предотвращению (л.д.29-30 т. 1);

          11.) Заключением по материалам служебной проверки от 08 июля 2016 года, согласно которого служебная проверка по факту оскорбления полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району <Ф.И.О.1> считается оконченной, а действия сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району <Ф.И.О.1> в отношении Оболдин В.Н.1 признаны законными и обоснованными (л.д.35- 37 т. 1);

          12.) Протоколом выемки 30 сентября 2016 года, согласно которого у потерпевшего <Ф.И.О.1> был изъят CD-R диск, одна из поверхностей которого окрашена красителем фиолетового цвета, на которой нанесено наименование следующего содержания: «Intro СD-R 4.7 GB 80 min/700 MB», содержащий видео-файлы на которых запечатлены преступные действия Оболдин В.Н.1 (л.д.61-64 т. 1);

         13.) Протоколом осмотра предметов -  документов от 30 сентября 2016 года, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный машинописной пояснительной надписью, и отрезком бумаги с оттиском печати «№ 1 СО по <АДРЕС> району». По смыслу пояснительной записи понятно, что внутри конверта находится оптический диск марки «Intro СD-R 4.7 GB 80 min/700 MB», содержащий видео-файлы, на которых запечатлены преступные действия Оболдин В.Н.1, изъятый в ходе производства выемки. Упаковка конверта признаков нарушения целостности не имеет. При вскрытии, в конверте обнаружен: оптический диск, одна из поверхностей которого окрашена красителем фиолетового цвета, на которой нанесено наименование следующего содержания: «Intro СD-R 4.7 GB 80 min/700 MB». Далее, вышеуказанный диск был помещен в дисковод компьютера, при открытии диска, в автоматическом режиме открылось диалоговое окно проигрывателя Windows Media в котором отобразились 2 видео-файла под наименованиями: «VID_20160630_220717», «VID_20160630_220933».При открытии видео-файла под наименованием «VID_20160630_220717» установлено, что его продолжительность составляет 02 мин. 01 сек., видеосъемка начинается с фиксации обстановки в помещении ОМВД России по Княжпогостскому району расположенного по адресу: Республики Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Гущина, д.5. В кадре находятся Оболдин В.Н.1,  работники ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» <Ф.И.О.7> и <Ф.И.О.5>. За кадром слышен голос полицейского - водителя ОВ ППСП ОМВД России по Княжпогостскому району <Ф.И.О.1>. Между вышеуказанными лицами происходит диалог, в ходе которого Оболдин В.Н.1 нецензурно выражается в адрес <Ф.И.О.1>  При открытии видео-файла под наименованием «VID_20160630_220933» установлено, что его продолжительность составляет 02 мин. 02 сек., видеосъемка начинается с фиксации обстановки в помещении ОМВД России по Княжпогостскому району расположенного по адресу: Республики Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Гущина, д.5. В кадре находятся Оболдин В.Н.1, работники ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» <Ф.И.О.7> и <Ф.И.О.5>. Между вышеуказанными лицами происходит диалог. По окончании просмотра видео-файла, компакт-диск был извлечен из дисковода компьютера. По окончании осмотра, оптический диск, одна из поверхностей которого окрашена красителем фиолетового цвета, на которой нанесено наименование следующего содержания: «Intro СD-R 4.7 GB 80 min/700 MB» был упакован в бумажный пакет светлого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№1 СО по Княжпогостскому району СУ СК РФ по РК», подписан следователем и оклеен липкой лентой скотч (л.д.65-69 т. 1).

14). Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2016 года, согласно которого объектом осмотра являлся д.5 по ул.Гущина г.Емва Княжпогостского района Республики Коми - здание ОМВД России по Княжпогостскому району. Осматриваемое здание представляет собой двухэтажное строение в кирпичном исполнении. Вход в здание ОМВД России по Княжпогостскому району осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, открывающуюся наружу - влево.Полотно входной двери, а также ее запорные устройства видимых повреждений не имеют. Прямо за входной дверью расположено фойе здание ОМВД России по Княжпогостскому району, в правой (относительно входной двери) стене которого, расположено окно дежурной части ОМВД России по Княжпогостскому району. Далее прямо напротив входной двери в здание расположена дверь (с остеклением) разделяющая фойе и служебные помещения в здании ОМВД России по Княжпогостскому району, открывающаяся наружу - вправо. Полотно двери, а также ее запорные устройства видимых повреждений не имеют. Далее, в стене расположенной справа за дверью (с остеклением) разделяющей фойе и служебные помещения в здании ОМВД России по Княжпогостскому району, имеется одностворчатая деревянная входная дверь, открывающаяся вовнутрь - влево, за которой расположено помещение комнаты для приема граждан ОМВД России по Княжпогостскому району.У стены расположенной справа за дверью (с остеклением) разделяющей фойе и служебные помещения в здании ОМВД России по Княжпогостскому району, прямо напротив помещения комнаты для приема граждан установлены стол письменный деревянный, стул. В ходе производства ОМП объектов и следов, представляющих интерес для следствия обнаружено не было (л.д.89-94 т. 1).

   Сомнений в психическом состоянии подсудимого Оболдин В.Н.1 у суда нет, поскольку как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, Оболдин В.Н.1 обнаруживает признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ-10 Р 07.08), при этом эксперт полагает, что имеющееся у Оболдин В.Н.1 органическое расстройство личности проявляющееся, преимущественно, выраженными нарушениями поведения, не лишало и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, Оболдин В.Н.1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения(шифр по МКБ-10 Р 10.00), поскольку на окружающих внешним видом производил впечатление выпившего человека, поддерживал с окружающими (сотрудники Скорой помощи) адекватный словесный контакт, в его поведении отсутствовали признаки бредовых идей, галлюцинаций, помраченного сознания, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому с учетом выявленного у него органического расстройства личности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.85- 86 т. 1). Кроме того, подсудимый отвечал на поставленные вопросы в суде и своим поведением не вызвал у суда сомнений в его вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Оболдин В.Н.1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего <Ф.И.О.1> и показания свидетелей  <Ф.И.О.3>, <Ф.И.О.7>, <Ф.И.О.5>, <Ф.И.О.5>, <Ф.И.О.7>, <Ф.И.О.1> в части того, что он с Оболдин В.Н.1 распивал спиртное в парке, и Оболдин В.Н.1 выражался нецензурной бранью последовательны и непротиворечивы. Кроме этого, показания потерпевшего и данных свидетелей  согласуются с исследованными в суде материалами дела, также согласуются с показаниями подсудимого в части того, что он высказывал нецензурную брань именно в адрес потерпевшего, все эти доказательства являются допустимыми, т.е. полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и достаточными, оснований для оговора подсудимого Оболдин В.Н.1 указанными лицами, судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, что преступление совершено было скорее всего 08.07.2016, и полагает, что подсудимый забыл дату совершения преступления, так как прошло значительное время после его совершения. Также суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что спиртное он не употреблял, и высказывал нецензурные выражения в адрес потерпевшего, не имея на то умысла, так как данные показания противоречат показаниям свидетелей, потерпевшего и письменным материалам дела, оснований не доверять которым не имеется, кроме того, как пояснил подсудимый, в помещении ОМВД России Княжпогостского района Республики Коми к нему физическая сила не применялась, наручники были сняты, и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности. 

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля <Ф.И.О.1> в части того, что в здании полиции подсудимого толкали, как мячик, данные показания противоречат показаниям самого подсудимого, потерпевшего и других свидетелей, а также письменным материалам дела, и судом расцениваются как помощь Оболдин В.Н.1 избежать уголовной ответственности.

 Исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого и действия Оболдин В.Н.1 квалифицируются по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоКняжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд.

   Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 п. «а» и 1.1 ст. 63 УК РФ является Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд.

По месту жительства и по месту отбывания наказания Оболдин В.Н.1 характеризуется посредственно (л.д. 147, 148-149), на учета у врача нарколога не состоит (л.д. 137),  к административной ответственности привлекался (л.д. 139).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Оболдин В.Н.1, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, и не находит оснований к применению в отношении него ст. 73 УК РФ.

Судимости по предыдущим приговорам суда за совершение умышленных преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает  и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Оболдин В.Н.1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

В целях исправления и перевоспитания виновного,  влияния назначенного наказания на его исправление, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Оболдин В.Н.1 наказание в виде исправительных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о том, что СD-R - диск с наименованием «Intro СD-R 4.7 GB 80 min/700 MB», содержащий видео-файлы, на которых запечатлены преступные действия Оболдин В.Н.1, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Оболдин В.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы  в доход государства.

Вещественное доказательство СD-R - диск с наименованием «Intro СD-R 4.7 GB 80 min/700 MB», содержащий видео-файлы, на которых запечатлены преступные действия Оболдин В.Н.1, -  хранить при уголовном деле.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора  в законную силу  Оболдин В.Н.1 оставить  без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

  Председательствующий                                                                              И.Н. Осипова