Решение по делу № 2-1029/2011 от 10.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1> действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 0451263 от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), ответчика Белан С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к БЕЛАН Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 обратился к мировому судье с иском к ответчику Белан С.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2009 года между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен договор и выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> с лимитом 20 000 рублей для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, неустойку, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, и просроченная задолженность по банковской карте составляет 22 923 руб. 75 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 22 923 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 22 923 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 71 коп.

Ответчик Белан С.В. иск признал, сумму и период образования задолженности не оспаривал, пояснил, что не мог осуществлять возврат денежных сумм в оговоренные сроки, поскольку у него финансовые трудности. Готов погашать задолженность по мере возможности частями.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что 13.11.2009 года между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен договор на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> с лимитом 20 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, неустойку, комиссии, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились.

Согласно расчета задолженности просроченный основной долг составляет 19 943 руб. 89 коп., просроченные проценты - 2 114 руб. 87 руб., неустойка за просроченный основной долг - 864 руб. 99 коп., а всего сумма к погашению задолженности составляет 22 923 руб. 75 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется. Ответчик сумму долга признал в полном объеме.

08.08.2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по банковской карте Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> в размере 22 923 руб. 75 коп.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 887 руб. 71 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к БЕЛАН Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с БЕЛАН Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по счету банковской карты Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 22 923 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 887 руб. 71 коп., а всего 23 811 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2011 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                          А.В. Гросул

Решение вступило в законную силу 22.11.2011 года

Мировой судья:                                         А.В. Гросул