Решение по делу № 9-944/2015 от 02.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Киевского районного суда <адрес> Кузнецова О.П., рассмотрев исковое заявление Журба С.К. к ООО «Сантехпром-Нова» о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л

Журба С.К. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате и денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, предложено указать цену иска и предоставить расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Определение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления в суд. В противном случае заявления считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.Журба С.К. ДД.ММ.ГГГГ представил суду справку о размере задолженности по заработной плате, которая недостатки искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устраняет: расчет взыскиваемых денежных средств в части компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ, отсутствует.

Поскольку Журба С.К. не исправил недостатки, указанные в определении Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Журба С.К. исковое заявление к ООО «Сантехпром-Нова» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации.

Разъяснить Журба С.К., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней.

Судья                                О.П.Кузнецова

9-944/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Журба С.К.
Ответчики
ООО "Сантехпром-Нова"
Другие
Пекарский Л.Д.
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
02.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2015Передача материалов судье
05.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2015Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
22.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее