Решение по делу № 5-620/2018 от 24.12.2018

Дело № 5-620/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры 24 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, 23 февраля 1986 года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, 

установил:

12 октября 2018 года в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> допустил невыполнение в срок законного предписания Государственной инспекции труда в Архангельскойобласти и Ненецком автономном округе от 11.04.2018 № 29/12-705-18-И об устранении нарушений ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 № 426-ФЗ - провести специальную оценку условий труда на всех рабочих местах.

            Тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Дело рассматривается без участия <ФИО1>

            Согласно ст.ст. ст. 2.1 ч. 1, 2.4 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

   Часть 23 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

            Событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; предписанием; распоряжением о проведении проверки; актом проверки; договором от 20.06.2018.

Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является принятие мер для устранения нарушений.

            При назначении <ФИО1> наказания также учитываю характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность и имущественное положение виновного и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела полагаю о наличии исключительных обстоятельств снижения размера административного штрафа в соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

            Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 настоящего Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области Ненецкому автономному округу (Гострудинспекция в Архангельской области и Ненецком автономном округе); расчетный счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, г. Архангельск; БИК 041117001, ИНН 2901062006, КПП 290101001, ОКТМО 117001000, КБК 150 1 16 19000 01 6000 140.

Предложить <ФИО1> представить в канцелярию судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области квитанцию об уплате административного штрафа.

            Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин