Решение по делу № 5-533/2016 от 12.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

12 сентября 2016 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В.Мартынова(446370, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «VIP Проект» Пророкова Владимира Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что старшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было установлено, что в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащим требование об указании в полном и сокращенном наименовании, в том числе фирменных наименований для коммерческих организаций на руссом языке, в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «VIP Проект» в полном и сокращенном наименовании присутствуют буквы латинского языка. На основании этого МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области было выписано предписание руководителю ООО «VIP Проект»» об устранении данного нарушения в срок до <ДАТА8> года. Однако директор ООО «VIP Проект» Пророков В.Г. указанное предписание в установленный срок не исполнил.

Указанными действиями директор ООО «VIP Проект» Пророков В.Г. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП  РФ.

Директор ООО «VIP Проект» Пророков В.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в адрес суда вернулся конверт с отметкой отделения Почты России «Истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Пророков В.Г. о  времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащим требование об указании в полном и сокращенном наименовании, в том числе фирменных наименований для коммерческих организаций на руссом языке, в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «VIP Проект» в полном и сокращенном наименовании присутствуют буквы латинского языка. На основании этого МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области было выписано предписание руководителю ООО «VIP Проект»» об устранении данного нарушения в срок до <ДАТА8> года. Однако директор ООО «VIP Проект» Пророков В.Г. указанное предписание в установленный срок не исполнил.

Вина Пророкова В.Г. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписания об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА7>, со сроком исполнения до <ДАТА8> г.; выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания Пророкову В.Г. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «VIP Проект» Пророкова Владимира Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС № 7 России по Самарской области) счет: 40101810200000010001, ИНН 6376016370, КПП 637601001 БИК 043601001, Отделение Самара ОКТМО 36628424, КБК 182 116 90050106000140

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Н.В.Мартынова Копия верна: Мировой судья-