Решение по делу № 1-1/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-1/2018-5

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 5 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Барковой А.В.,

с участием представителя частного обвинителя <ФИО1>,

а также подсудимого Курочкина А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУРОЧКИНА Александра Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-досрочно, на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин А.А. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено в городе <АДРЕС>

при следующих обстоятельствах.

Курочкин А.А., <ДАТА6>, около 19 часов 00 минут, в квартире <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком в область носа, от которого потерпевшая упала на пол, причинив ей физическую боль и телесное повреждение характера тупой травмы головы, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый Курочкин А.А. виновным себя в совершении преступления не признал и в судебном заседании показал, что <ДАТА6> он совместно с <ФИО2> употреблял алкоголь на кухне квартиры <АДРЕС>. В ходе распития спиртного у него возник конфликт с потерпевшей, которая требовала от него сходить в магазин за алкоголем, а он отказывался. В ходе конфликта потерпевшая стала наносить ему удары руками, сначала ладонями, а потом кулаками по лицу. В ответ он отмахнулся от нее, попав по неосторожности потерпевшей кулаком в нос, от чего она упала. После этого между ними завязалась драка, в ходе которой потерпевшая наносила ему удары железной палкой по голове. Дальнейшие события он помнит плохо. Считает, что он защищался от нападения потерпевшей, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления.

Суд считает показания подсудимого в той части, что легкий вред здоровью потерпевшей он причинил по неосторожности, не соответствующими действительности, поскольку его показания в этой части опровергаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Виновность подсудимого Курочкина А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что <ДАТА6>, около 16 часов она пришла к себе домой в <АДРЕС>. На кухне распивал спиртное ее сосед Курочкин А.А., у которого громко играла музыка. Спустя некоторое время она вышла из своей комнаты и сделала Курочкину замечание, чтобы он сделал музыку тише, в ответ подсудимый ее толкнул, она толкнула подсудимого, а тот в ответ нанес удар ей в лицо, в область носа, от чего она упала на пол. После этого подсудимый нанес ей, лежащей на полу, не менее пяти ударов ногами и руками по рукам и ногам. От ударов она испытала сильную физическую боль. У нее был разбит нос, болела голова, и она вызвала скорую помощь, которая увезла ее в больницу.

Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ее показания в части того, что подсудимый в указанные ею месте и времени нанес ей удар в лицо, в область носа, от которого она упала, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку ее показания в данной части подтверждены другими доказательствами, исследованными судом. Вместе с тем, показания потерпевшей о причинах конфликта, а также о том, что после нанесения удара в лицо <ФИО3> нанес ей, лежащей на полу, не менее пяти ударов ногами и руками по рукам и ногам, не соответствующими действительности, поскольку ее показания в этой части опровергаются другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 104-110), у потерпевшей <ФИО2> обнаружены телесные повреждения характера тупой раны головы, включая кровоподтеки области носа, кровоизлияния правой и левой окологлазничных областей, ссадину века левого глаза, перелом носовых костей с удовлетворительным состоянием отломков, сотрясение головного мозга, которые могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшей и расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Результаты экспертизы и выводы эксперта стороны не оспаривают.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она является соседкой по коммунальной квартире Курочкина А.А. и <ФИО2> <ДАТА6> она после 14 часов вернулась домой с работы и увидела, что на кухне квартиры <ФИО2> и Курочкин А.А. распивают спиртное. Через некоторое время она вышла из своей комнаты на кухню и занялась приготовлением пищи, в результате чего стала свидетелем конфликта между подсудимым и потерпевшей. Она видела, что <ФИО2> стала требовать от <ФИО3> сходить в магазин за спиртным, тот отказался, в связи с чем потерпевшая кинула в подсудимого тарелку с едой, после чего стала наносить ему удары, сначала ладонями по лицу, а потом кулаками. После нескольких ударов <ФИО3> пришел в ярость и нанес <ФИО2> сильный прямой удар кулаком по лицу, в область носа, от чего потерпевшая упала на спину и у нее пошла кровь из носа. <ФИО2> встала, после чего между нею и подсудимым завязалась драка, в ходе которой обе стороны наносили друг другу удары, <ФИО3> душил <ФИО2>, они катались по полу и боролись. Через некоторое время <ФИО2> сходила в свою комнату и принесла металлическую палку, которой несколько раз ударила <ФИО3> по голове, от чего у последнего пошла кровь. Ей (<ФИО4> удалось разнять дерущихся, после чего она вызвала скорую помощь, которая увезла <ФИО2> в больницу, а <ФИО3> ушел из квартиры. И потерпевшая, и подсудимый находились в сильной степени алкогольного опьянения.

Поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО4> у суда не имеется, то суд признает ее показания достоверными и соответствующими действительности.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Курочкина А.А. в совершении преступления является доказанной.

Доводы подсудимого о том, что легкий вред здоровью потерпевшей он причинил по неосторожности, защищаясь от ее нападения, отмахнувшись рукой, суд признает несостоятельными, поскольку его показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>, оснований не доверять которой у суда не имеется, и согласно которым <ФИО3> наносил потерпевшей удар по лицу умышленно, с большой силой, желая причинить потерпевшей физическую боль в ответ на ее действия, в связи с чем такие действия нельзя признать неосторожными.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения указание на нанесение <ФИО3> потерпевшей не менее 5 ударов руками и ногами по рукам и ногам в тот момент, когда потерпевшая лежала на полу после нанесенного ей <ФИО3> удара в лицо, поскольку, как установлено судом, после нанесения подсудимым удара кулаком в лицо потерпевшей между ними завязалась обоюдная драка, в ходе которой оба ее участника наносили друг другу удары, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что умыслом подсудимого охватывалось только нанесение одного удара подсудимой, вследствие которого ее здоровью и был причинен легкий вред, а последующие удары, нанесенные в ходе обоюдной драки, были реакцией на действия потерпевшей. Поскольку последующее нанесение подсудимым ударов вреда здоровью потерпевшей не причинило, то уголовная ответственность за их нанесение не предусмотрена, в связи с чем указанные действия подлежат исключению из описания события преступления.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого Курочкина А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности, а именно: показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4> и другими доказательствами установлено, что Курочкин А.А., <ДАТА6>, около 19 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО2>, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последней один удар кулаком в лицо, в область носа, от которого потерпевшая упала на пол, причинив ей физическую боль и телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью. При этом, нанося потерпевшей удар кулаком в лицо, Курочкин А.А. понимал, что может причинить потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, желал этого и, как видно из заключения судебного эксперта, он и причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, то есть действовал с прямым умыслом.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Курочкиным А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Курочкин А.А. фактически вину в совершении преступления признал частично, принес потерпевшей извинения, поводом для совершения преступления явилась противоправность поведения потерпевшей. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курочкина А.А., в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что поведение подсудимого в момент совершения преступления стало, в том числе, следствием употребления им перед этим алкоголя, что снизило его самоконтроль и повысило его агрессивность, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курочкина А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Курочкин А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, однако ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 47-51, 54, 75-77, 119).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Курочкиным А.А., совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Курочкину А.А. за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение тяжкого преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к Курочкину А.А. положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей - сумма, выплаченная адвокату по назначению за оказание юридической помощи Курочкину А.А. в период судебного разбирательства (л.д. 86), поскольку подсудимый отказался от защитника, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курочкина Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Курочкину А.А. не избирать.

Процессуальные издержки в размере 2420 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов