Решение по делу № 2-443/2021 от 01.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС> РД

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление ФКУ Упрдор «Южный Урал» <АДРЕС> к <ФИО2>  о взыскании вреда, причиненного  федеральной автомобильной дороге 4789  рублей,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Данное исковое заявление не было принято судом к своему производству и оставлено без движения определением от <ДАТА2> в связи с тем, что не соответствует по содержанию требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением об оставлении искового заявления ФКУ Упрдор «Южный Урал» <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании 4789 рублей был установлен срок для исправления недостатков  до <ДАТА3>

Однако до настоящего времени недостатки не исправлены, что является основанием в соответствии со ст. 136 ГПК РФ для  возвращения искового заявления  его подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Вернуть исковое заявление ФКУ Упрдор «Южный Урал» <АДРЕС> к <ФИО2>  его подателю в связи с невыполнением определения  суда от <ДАТА2>

Разьяснить  заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному  обращению истца  в суд с иском с устранением  допущенных  нарушений.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в федеральный суд  <АДРЕС>  района  РД в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья

         Судебного участка <НОМЕР>                                                     <ФИО1>