Решение по делу № 1-77/2012 от 11.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Дело № 1-77/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               с. Усть-Цильма                                                                             11.10.2012 г.

            Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В,

с участием государственного обвинителя  Сакенова М.С.,              

потерпевшей  Ф.И.О.,

подсудимого Микушева А.И, его защитника - адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего  удостоверение № 573 , ордер № 49 от 30.08.2012 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом  порядке судебного разбирательства в отношении:

Микушева А.И., <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>судимого:

19.05.2004 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, освобожденного 11.03.2010 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый  Микушев А.И. обвиняется  в угрозе убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 119 ч.1 УК РФ, совершенном  при следующих обстоятельствах:

        23.07.2012 г., с 14 часов до 14 часов 40 минут,  Микушев А. И., находясь  в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>, на почве  личной неприязни, имея цель запугать <ОБЕЗЛИЧИНО> Ф.И.О., применяя физическую силу, толкнул Ф.И.О. на диван и стал душить ее рукой, причиняя ей физическую боль и  при этом, угрожая ей убийством, сказал: «Я тебя убью, сожгу». 

        При указанных обстоятельствах Ф.И.О. угрозы убийством в свой адрес  восприняла реально и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Микушев А.И., вел себя агрессивно, при этом подкреплял свои угрозы убийством избиением Ф.И.О., характер действий Микушева А.И.  объективно создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

      Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях  Микушева А.И. усматривается рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

       При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании  Микушев А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении его в особомпорядке судебного разбирательства, т.к. он  полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно,  ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с применением  особого порядка судебного  разбирательства по делу.

      Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 119 ч.1  УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть преступление, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

     Обстоятельствами, смягчающими  наказание, согласно ст.61  УК РФ, суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельством,  отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

     Решая вопрос о виде  и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного Микушевым А.И.  преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.      

          Микушев А.И. совершил преступление через значительное время после освобождения, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него в администрацию СП «Усть-Цильма» не поступало, в содеянном  он раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, от ответственности не уклонялся.

 Характер и степень общественной опасности совершенного Микушевым А.И. преступления позволяет суду сделать вывод о том, что, несмотря на рецидив преступлений, за данное деяние нет необходимости лишать его  свободы, его исправление возможно без реального отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд приходит к назначению Микушеву А.И.  в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного наказания к лишению свободы.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Микушева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 8 месяцев   лишения  свободы.

     Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком  на  8 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего  контроль за поведением  осужденного,  периодически, не менее 2 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, трудиться ( трудоустроиться).    

Меру пресечения в отношении  Микушева А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем  поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.Мировой судья                                                                                              Неворотов В.В. Приговор изготовлен на компьютере в совещательнойкомнате 11.10.2012 г.    

                                                                                                                         Дело № 1-77/12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части за примирением сторон

               с. Усть-Цильма                                                                             11.10.2012 г.

            Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В,

с участием государственного обвинителя  Сакенова М.С.,              

потерпевшей  Ф.И.О.,

подсудимого Микушева А.И, его защитника - адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего  удостоверение № 573 , ордер № 49 от 30.08.2012 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом  порядке судебного разбирательства в отношении:

Микушева А.И., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>судимого:

19.05.2004 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, освобожден 11.03.2010 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст.  116 ч.1; 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый  Микушев А.И. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:          

        23.07.2012 г. с 14 часов  до 14 часов 40 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>, Микушев А.И., на почве личной неприязни к своей жене Ф.И.О., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая причинить физическую боль Ф.И.О., нанес ей один удар кулаком в лицо, причинив  ей тем самым  физическую боль.

        Он же, Микушев А.И. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

        23.07.2012 г., с 14 часов до 14 часов 40 минут,  Микушев А. И., находясь  в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>, на почве  личной неприязни, имея цель запугать <ОБЕЗЛИЧИНО> Ф.И.О., применяя физическую силу, толкнул Ф.И.О. на диван и стал душить ее рукой, причиняя ей физическую боль и  при этом, угрожая ей убийством, сказал: «Я тебя убью, сожгу». 

        При указанных обстоятельствах Ф.И.О. угрозы убийством в свой адрес  восприняла реально и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Микушев А.И., вел себя агрессивно, при этом подкреплял свои угрозы убийством избиением Ф.И.О., характер действий Микушева А.И.  объективно создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

        В судебном  заседании, до удаления суда в совещательную комнату, от потерпевшей  Ф.И.О.  поступило заявление  о прекращении производства по уголовному делу в отношении  <ОБЕЗЛИЧИНО> Микушева А.И. по обвинению его по ст. ст. 116 ч.1; 119 ч.1 УК РФ  в связи с примирением между  ними, так как он по её мнению загладил причиненный ей. вред,   извинился перед нею, претензий она к нему поэтому  не имеет. 

Подсудимый  и  его  защитник  против прекращения уголовного дела за примирением  сторон    не возражают.

 Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ,  преследуется в порядке частного  обвинения,  а  стороны  примирились,   производство   по уголовному  делу в этой части  подлежит  прекращению  в  соответствии  с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч.5 ст. 319 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении Микушева А.И. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня его провозглашения в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.   

             Мировой судья                                                                     Неворотов В.В. Постановление изготовлено в совещательной комнате накомпьютере 11.10.2012 г.