Решение по делу № 1-2/2015 от 29.01.2015

1-02/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 29 января 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Сидорова О.В.

при секретаре Овсянниковой С.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Гончарова М.Н.,

подсудимого Авдеева <ФИО1>,

защитника - адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Авдеева <ФИО1>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 146 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> Авдеев А.Н. с целью  извлечения прибыли, имея умысел  на незаконное использование объектов авторского и смежных прав произведений - программных продуктов, принадлежащих  компаниям - правообладателям, путем хранения заведомо для него контрафактной программной продукции на флеш-карте с целью ее сбыта и реализации посредством установки на системные блоки заказчиков, разместил объявление о своей, заведомо незаконной деятельности на сайте объявлений «Avito.ru» в сети Интернет. <ДАТА5> в 21 час. 37 мин. Авдеев А.Н., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> реализуя свой умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского и смежных прав с целью сбыта и извлечения прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений и вопреки положению ст. 44 Конституции РФ, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом, а также в нарушение части 4 ГК РФ, в соответствии с которой объекты авторского права могут быть использованы, только с согласия правообладателя и на основании авторского договора, заключенного в письменной форме, скачал из сети Интернет на принадлежащую ему флеш-карту устано­вочные дистрибутивы программы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым незаконноприобрел ее. Продолжая реализовывать свой умысел, Авдеев А.Н. действуяне­законно, в целях последующего сбыта программы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредст­вом установки на жесткие диски системных блоков заказчиков, предвидя возможность при­чинения ущерба фирме-правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуж­дений, намереваясь получить выгоду материального характера, хранил заведомо контра­фактную программную продукцию в период времени с 21 часа 37 минут, <ДАТА6> до 15 часов 40 минут <ДАТА7> при себе на принадлежащей ему флеш-карте в формате дистрибутивов находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, и передвигаясь по г. <АДРЕС> области. Осознавая, что приобретение, хра­нение с целью сбыта программной продукции является нарушением авторских и смежных прав правообладателей, <ДАТА8> в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 25 минут Авдеев А.Н. находясь в офисном помещении расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой умысел, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступле­ния общественно опасных последствий установил на предоставленный ему <ФИО2>, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сис­темный блок компьютера, программу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», таким образом, сбыл за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ФИО2>, программу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, за один экземпляр лицензионного программного продукта, авторские права, на которую принадлежат Корпорации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и является ее интеллектуальной собственностью. Своими действиями Авдеев А.Н.  незаконно использовал объекты авторского и смежных прав, а также незаконно при­обрел и хранил контрафактный экземпляр программного продукта - программу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в целях сбыта на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, что является крупным размером.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Авдеев А.Н. полностью  согласился  с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство  было заявлено им добровольно и после  консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Авдееву А.Н. разъяснены, и они ему понятны. 

Защитник согласен на постановление приговора в отношении Авдеева А.Н. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <ФИО3>, будучи извещенным, в суд не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что не возражает против рассмотрения дела в отношении Авдеева А.Н. в особом порядке, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Авдеева А.Н. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Авдееву А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 Суд квалифицирует действия Авдеева А.Н. по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров, произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, поскольку Авдеев А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь получить материальную выгоду, незаконно использовал объект авторского права, приобрел и хранил контрафактный экземпляр программного продукта - установочные дистрибутивы программы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в целях сбыта на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, что является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Авдеевым А.Н., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого Авдеева А.Н., который на учете в Ливенском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 190), состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности» (л.д. 191), признан ограничено годным к военной службе по ст. 14б: «психотические и непсихотические психические расстройства вследствие органического поражения головного мозга», является инвалидом 2 группы с детства (л.д. 198), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ -04.05.2014 г. (л.д. 202), не судим (л.д. 184), по месту жительства ст. УУП характеризуется отрицательно (л.д. 206), а также те обстоятельства, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА9> <НОМЕР>, Авдеев А.Н. имеет признаки органического расстройства личности с когнитивными и выраженными эмоцианально- волевыми нарушениями. Указанные расстройства психики в рамках установленного диагноза ( не исключающего вменяемости) лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают правильная ориентировка в месте и лицах того периода, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный характер его действий, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать  обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и предстать перед судом.  Имеющиеся у подэкспертного психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Его психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он нуждается в принудительной мере медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 и 100 УК РФ. (л.д. 155-159)

Обстоятельств, отягчающих наказание Авдееву А.Н.  в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Авдееву А.Н., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает психическое расстройство в форме органического расстройства личности с когнитивными и выраженными эмоцианально- волевыми нарушениями. (л.д. 155-159)

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая наличия инвалидности 2 группы,  суд приходит к выводу о назначении подсудимому Авдееву А.Н. наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, поскольку считает данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания.

Из материалов дела следует, что Авдеев А.Н. по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> помещался в психиатрический стационар БУЗ ОО «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы, где она находилась в период времени с 16 октября  по <ДАТА11>, что должно быть зачтено в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ. (л.д.152-153, 160)

Оснований для применения в отношении Авдееву А.Н. требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный Авдееву А.Н. - оставить по принадлежности Авдееву А.Н.; оптический диск «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оптический диск «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО  МВД РФ «<АДРЕС> - вернуть по принадлежности Авдееву А.Н.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;  USB накопитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО  МВД РФ «<АДРЕС> уничтожить; три билета банка России образца 1997 г. достоинством по 100 руб. каждая (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), системный блок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО  МВД РФ «<АДРЕС>  - вернуть в ОЭБ И ПК МО МВД РФ «<АДРЕС>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304,307-312,314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Авдеева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (триста) часов, зачтя на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ период нахождения Авдеева <ФИО1> в психиатрическом стационаре БУЗ ОО «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» с <ДАТА12> по <ДАТА11>, из расчета один день нахождения в стационаре за восемь часов обязательных работ (то есть 248 часов).

В соответствии со ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ назначить Авдееву Александру Николаевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Авдееву Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный Авдееву А.Н. - оставить по принадлежности Авдееву А.Н.; оптический диск «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оптический диск «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО  МВД РФ «<АДРЕС> - вернуть по принадлежности Авдееву А.Н.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;  USB накопитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО  МВД РФ «<АДРЕС> уничтожить; три билета банка России образца 1997 г. достоинством по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. каждая (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), системный блок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО  МВД РФ «<АДРЕС>  - вернуть в ОЭБ И ПК МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих  интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать  свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

Мировой судья                      подпись                                 О.В. Сидорова

                       Копия верна <ОБЕЗЛИЧЕНО>верна

                       Копия верна