Решение по делу № 4/10-7/2020 от 17.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 17 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Дешевых В.А.,

защитника - адвоката Кузахметова Р.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Гомозовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области в отношении

Гребенникова Андрея Вадимовича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

         Приговором мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> Гребенников А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Приговор от <ДАТА5> вступил в законную силу <ДАТА6>

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного осужденному, указав, что <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника: Гребенникова Андрея Вадимовича, предмет исполнения: Уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере: 10 000 руб. На основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного органом: судебный участок № 45 Промышленного судебного района г. Самары, предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 10 000 рублей в отношении должника: Гребенникова Андрея Вадимовича возбуждено исполнительное производство от <ДАТА7> <НОМЕР>. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтовой корреспонденцией. Ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также, должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Гребенников А.В. не воспользовался. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области <ФИО1> не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, поддерживает представление в полном объеме, просит его удовлетворить.

Гребенников А.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался о явке в судебные заседания на <ДАТА8>, <ДАТА9>, заказные уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, согласно рапорта судебного пристава от <ДАТА10> об осуществлении привода на неоднократные звонки и стук в дверь квартиры, никто не открыл. Соседей по лестничной площадке дома не оказалось, опросить не представилось возможным. Установить местонахождение Гребенникова А.В. не представляется возможным.

Защитник Кузахметов Р.Ф. возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Дешевых В.А. просил отказать в удовлетворении представления, в связи с отсутствием достаточных данных для его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

       В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

       Согласно п. 5.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

          В соответствии со ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.

         Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления (ч.7 Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие вручение осужденному лично постановления о возбуждении исполнительного производства, разъяснении ему сроков уплаты штрафа и правовых последствий уклонения от исполнения наказания. При этом, имеющаяся в материалах дела копия электронного реестра о почтовом отправлении <ДАТА14> не свидетельствует о соблюдении требований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии сведений, подтверждающих проведение исполнительных действий в полном объеме, в период предшествующий обращению судебного пристава-исполнителя с настоящим представлением.    

Принимая во внимание, что невручение судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства, является препятствием для рассмотрения вопроса о замене штрафа другим видом наказания по существу в связи с невозможностью восполнить указанный недостаток в судебном заседании, представление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит. 

         руководствуясь ст. ст.  396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о замене Гребенникову Андрею Вадимовичу штрафа в размере 10 000 рублей другим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от  <ДАТА5> - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              Е.В. Хурина