Решение по делу № 2-1408/2013 от 19.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Кадниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Харламову <ФИО1> о взыскании налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Харламову <ФИО> о взыскании налога.

            В судебном заседании представитель истца Капустина <ФИО> действующая на основании доверенности пояснила, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2011 г. в сумме 1 760 руб. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от 23.11.2012 г. с предложением добровольно погасить задолженность в сумме 9 723,31 руб., в том числе транспортный налог - 1 760 руб. У ответчика имеется задолженность по уплате налогов. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 7 963,31 руб. за период с 01.04.2010 г. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 1 760 руб., пени в размере 7 963,31 руб.

Ответчик Харламов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  при подготовке дела к судебному разбирательству, предоставил копию квитанции от 12.12.2012 г. об уплате налога в сумме 1 760 руб.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Мировым судьей установлено, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах налоговой службой в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2011 г. в сумме 1 760 руб. в срок до 15.11.2012 г.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил задолженность по транспортному налогу в размере 1 760 руб. 12.12.2012 г., денежные средства поступили в налоговый орган 13.12.2012 г., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем, мировой судья считает, что требование истца о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежит.

Налоговым органом была выявлена недоимка и, в соответствии с формой, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от 23.11.2012 г. <НОМЕР> с предложением добровольно погасить задолженность в сумме 1 760 руб., а также начисленные пени в сумме 7 963,31 руб.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил задолженность по транспортному налогу 12.12.2012 г., однако, согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, должны уплачивать транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы пени не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений представителя истца следует, что требование содержит сумму пеней, начисленных на задолженность, числящуюся за ответчиком, образовавшуюся с нарастающим итогом с 2010 года. При наличии числящейся за налогоплательщиком соответствующей суммы недоимки по налогу инспекция начисляет пени на эту сумму последовательно, период за периодом, и направляет требования о взыскании указанной недоимки.

Начисление пени прекращается в день, следующий за днем фактической уплаты задолженности по налогам.

Анализ правовых норм, содержащихся в ст. ст. 48 и 75 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и исполняется одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения такой обязанности.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

По истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Мировой судья не может проверить правильность расчета задолженности по пени, поскольку истцом он не был представлен.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ответчик добровольно погасил сумму задолженности, расчет задолженности по пени истцом не представлен, следовательно, в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Харламову <ФИО1> о взыскании налога отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти.

Мировой судья                                                                                          Н.Н. Ковригина