Решение по делу № 1-9/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-9/2020-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                     город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бекман К.Е., Кузьминой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимого Константинова Сергея Александровича,                            

его защитника - адвоката Комарова К.С., Вышатина Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Константинова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного:

24 января 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году трем месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

08 июня 2020 года Ломоносовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

по настоящему делу под стражей не содержащегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Константинов С.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Константинов С.А. 01 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном на 2 этаже ТЦ «Парус», по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 41/33, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа одну упаковку с гарнитурой «TWS гарнитура Xiaomi Mi True Wireless Earphones AIR [Bluetooth V5.0]», закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл» спрятав данную упаковку во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным товаром Константинов С.А. вышел из торгового зала магазина, не оплатив его стоимость, минуя кассовую зону. В последующем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Константиновым С.А., ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Константинов С.А.  полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник,  представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Константинова С.А., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Константинова С.А. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Предъявленное Константинову С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Константинова С.А.  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Константинов С.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное Константиновым С.А. преступление является умышленным, направленным против собственности и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Константинов С.А.  ранее не судим, является индивидуальным предпринимателем, не состоит в браке и не имеет на иждивении малолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 80, 86-88, 89) .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константинова С.А., суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях. При этом данные действия были совершены Константиновым С.А. добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Константинова С.А.,  не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Константиновым С.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления. 

При определении размера наказания   Константинову С.А. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Константинову С.А.  ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Поскольку Константинов С.А. осуждается к наказанию в виде исправительных работ за совершение преступления, имевшего место до вынесения приговоров в отношении него 24 января 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области и 08 июня 2020 года Ломоносовского районного суда Архангельской области, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора Константинову С.А. необходимо избрать  меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания Константиновым С.А. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом:

- время содержания под стражей по данному приговору с 30 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время задержания по приговору Ломоносовского районного суда Архангельской области от 08 июня 2020 года с 6 по 8 августа 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

               - время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2020 года:  - 9 мая 2019 года, 19 июня 2019 года, 28 и 29 октября 2019 года и период с 29 ноября 2019 года по 19 апреля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

               - наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2020 года, с 20 апреля 2020 года по 7 июня 2020 года включительно;

               - наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда Архангельской области от 08 июня 2020 года, с 08 июня 2020 года по 29 июня 2020 года включительно;

  - период нахождения под домашним арестом по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2020 года с 30 октября 2019 года по 2 ноября 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении.

 Заявленные исковые требования ООО «ДНС Ритейл» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  подлежат удовлетворению в полном объеме,  поскольку в результате преступных действий подсудимого, потерпевшему причинен имущественный ущерб на указанную сумму, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ он имеет право на указанную компенсацию.

Вещественное доказательство: компакт диск хранить при уголовном деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в размере 27500 руб. 00 коп. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Константинова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда Архангельской области от 08 июня 2020 года окончательно назначить Константинову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Константинову  Сергею Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Константинову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Константинову Сергею Александровичу в срок окончательного наказания:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 июня 2020 года до его вступления в законную силу включительно, по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2020 года - 9 мая 2019 года, 19 июня 2019 года, 28 и 29 октября 2019 года и период с 29 ноября 2019 года по 19 апреля 2020 года включительно, время задержания по приговору Ломоносовского районного суда Архангельской области от 08 июня 2020 года  с 6 по 8 августа 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2020 года, с 20 апреля 2020 года по 7 июня 2020 года включительно;

- наказание отбытое по приговору Ломоносовского районного суда Архангельской области от 08 июня 2020 года с 08 июня 2020 года по 29 июня 2020 года включительно;

  - период нахождения под домашним арестом по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2020 года с 30 октября 2019 года по 2 ноября 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Направить Константинова Сергея Александровича в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

 Взыскать с Константинова Сергея Александровича в пользу ООО «ДНС Ритейл»  ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Вещественное доказательство компакт диск хранить при уголовном деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 27500 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                               подпись                                 А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                              А.М. Кордюкова