Решение по делу № 1-11/2013 от 30.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Самара 30 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 17 Самарской области Потапова Ю.В.,

при секретаре Репрынцевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Родионова Д.М.,

подсудимого  Семенова Д.А.

представителя потерпевшего Измайлова Д.С.

адвоката Макарычева С.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-11/13г. по обвинению Семенова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого,  работающего ЗАО « НАК» менеджер по продажам,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов <ФИО1>совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.30,ч. 1 ст. 158 УК РФ  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

<ФИО3>, <ФИО4> <ФИО3> 11.01.2013 г. примерно в 14 час 40 мин. находясь в торговом зале магазина 000 «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Московский» но 18 км. <АДРЕС> шоссе 25 «С» в г. <АДРЕС>, подошел к стеллажу со спортивной обувью, где обнаружил спортивные мужские кроссовки «Пума», стоимостью 3 381 руб. 35 коп, за одну пару, в результате чего у чего возник преступный умысел на хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, <ФИО4>, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и невнимательностью продавцов, взял со стеллажа в руки одну пару спортивных мужских кроссовок «Пума», стоимостью 3381 руб. 35 коп., за одну пару и положив вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, незаконно завладел похищенным. После чего, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 000 «Спортмастер». При доведении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца <ФИО4> причинил бы ООО «Спортмастер», в лице законного представителя Измайлова Д.С., материальный ущерб сумму 3 381 (три тысячи триста восемьдесят один) рубль 35 копеек.

Своими    умышленными    действиями  <ФИО4>  совершил преступление, предусмотренное   ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

         В судебном заседании представитель потерпевшей стороны  <ФИО5> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Семенова <ФИО1>  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так  как Семенов <ФИО1>  загладил причинённый вред, моральных и материальных претензий к нему  не имеет.

           Подсудимый Семенов <ФИО1> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела  по  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

           Государственный обвинитель  возражал по прекращению уголовного дела в отношении Семенова <ФИО1> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

При постановлении решения суд учел, что совершенное <ФИО4> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Семенов <ФИО1> не судим, вину свою признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещён,  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевший  не возражают.

В соответствии со ст. 25  УПК РФ,  суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести.

В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении Семенова <ФИО1>в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Семенова <ФИО1> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного преследования.

          Меру пресечения  в отношении Семенова <ФИО1> - подписку о невыезде - отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Самарской области, в течение десяти суток. 

Мировой судья                                                                       Ю.В.Потапова