Решение по делу № 2-458/2011 от 26.07.2011

№2-136-458/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 26 июля 2011 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области Дакинов М.Е.,при секретаре                                                           Заболотней Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград (далее УВО при УВД по г.Волгограду<АДРЕС> к Саркисову <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

ПредставительУВО при УВД по г.Волгограду обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, согласно заключенному <ДАТА2> между сторонами договору «О защите личной собственности граждан», истец принимал под охрану квартиру ответчика, расположенную по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Саркисов В.Э. обязательства по оплате услуг охраны не исполнял, в связи с чем за ним числится задолженность за период с октября 2010 года по ноябрь 2010 года в сумме 360 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать сумму задолженности, поскольку ответчиком мер к ее погашению не принято.Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саркисов В.Э. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении, в связи с чем с учетом мнения истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает необходимым исковые требования УВО при УВД по г. <АДРЕС> удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.2 договора «О защите личной собственности граждан», ответчик обязан оплачивать услуги охраны ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет в соответствии с действующим тарифом не позднее 15-го числа текущего месяца.

Из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику услуги по охране принадлежащей ему квартиры, при этом со стороны ответчика оплата оказанных услуг своевременно не производилась, и за период с октября 2010 года по ноябрь 2010 года задолженность  по оплате предоставленных услуг составила  360 рублей и суд соглашается с представленным расчетом.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается ежемесячно вносить плату за предоставляемые ему услуги по охране квартиры, мировой судья считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму  в размере 360 рублей в счет образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, следовательно, с ответчика следует взыскать судебные расходы в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Саркисова <ФИО3> в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград задолженность по оплате услуг охраны в размере 360 рублей. Взыскать с Саркисова <ФИО3> доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья М.Е. Дакинов Верно Мировой судья М.Е.<ФИО4>