ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарскойобласти Л.Г. Бочкарева,
при секретаре - Е.В. Семикиной,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Куйбышевского транспортного прокурора - Д.В. Станотина,
подсудимого - С.А. Зорина,
защитника - А.Н. Носова (предоставившего ордер № 004351 от 27.06.2011 года, выданного Коллегией адвокатов «Тольятти-Адвокат-Центр»),
представителя потерпевшего - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Зорина Сергея Александровича, <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Зорин С.А., <ДАТА4> примерно в <ДАТА> имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, в местах нереста или на миграционных путях к ним, прибыл на личном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> на берег нижней части полуострова Копылово в 600 метрах от <АДРЕС> района г.о.Тольятти <АДРЕС> области, в 1700 метрах от <АДРЕС> Поляна <ФИО2> <АДРЕС> области, извлек из автомобиля снаряжение для подводного плавания - гидрокостюм, ласты, маску, приспособление для дыхания под водой «акваланг» в виде загубника с трубками и баллона для сжатого воздуха, надел снаряжение и погрузился в воду акватории Саратовского водохранилища реки Волга, в нижней части полуострова Копылово которая, согласно ответа специализированной организации - ФГУ «Средневолжрыбвод», признана миграционным путем к местам нереста и местом размножения (нереста) для раков. Находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие запасов водных биоресурсов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт «а» ст.29 «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) № 1 от 13.01.2009 года, запрещенными указанными правилами, способом ловли раков рукам вброд или путем ныряния, Зорин С.А. незаконно добыл водные биологические ресурсы в количестве 163 экземпляров «рака». Умышленными действиями Зорина С.А. водным биологическим ресурсам РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 6 846 руб., т.к. согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, за экземпляр рака установлена такса в размере 42 руб., независимо от массы и размера, а за 163 экземпляра составляет - 6 846 руб. Таким образом, своими умышленными действиями Зорин С.А. совершил незаконную добычу (волов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зорина С.А. по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб.
От подсудимого Зорина С.А. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого не возражал протии прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, мотивируя тем, что подсудимый Зорин С.А. совершила дерзкое экологическое преступление.
Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, совершенное Зориным С.А. является преступлением небольшой тяжести, Зорин С.А.не судим,по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, до удаления судьи в совещательную комнату, возместил причиненный ущерб, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Зорина С.А. по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Зорина Сергея Александровича по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив Зорина С.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Зорину Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> ----- - <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящуюся в камере хранения ЛОМ в речном порту Самара - возвратить владельцу <ФИО3>.
Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> ------ - <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящуюся в камере хранения ЛОМ в речном порту Самара - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. <АДРЕС>
Мировой судья: Л.Г. Бочкарева