Решение по делу № 5-362/2021 от 13.09.2021

Дело № 5-____/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                            п. Плесецк

Мировой судья судебного  участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

Согласно протоколу об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО1>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению № 18810151201228006255 от <ДАТА3>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не выполнил обязанность по своевременной уплате штрафа.

Давность привлечения к административной ответственности установлена ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении, в данном случае, трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4> <ФИО1> должен был оплатить штраф в срок по <ДАТА5> включительно.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА6>

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, протокол подлежит возврату должностному лицу (органу), его составившему, для самостоятельного прекращения производства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 28.2, 28.8, 29.1, 29.4  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по городу Мончегорску.

Мировой судья                                                                                                Н.Г. Межогских