Решение по делу № 4-366/2020 от 08.07.2020

Дело № 4 - 366/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2020 года                                                                                                    г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района                               г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск,               ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ДАТА3> в 23 часа 05 минут у <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в  пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не явился, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На основании положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления <ФИО1>  транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> серии 29 АА <НОМЕР>.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено <ДАТА3> в 23 часа 24 минуты, т.е. непосредственно после задержания и отстранения от управления транспортным средством в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

По показаниям прибора измерения алкотестер Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР> мг/л, при погрешности 0,048, дата последней поверки прибора <ДАТА6>

Результаты освидетельствования отражены в акте, который подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, при проведении освидетельствования присутствовали двое понятых, которые своей подписью в процессуальном документе удостоверили данный факт.

Освидетельствованием установлено, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования он согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Как следует из видеозаписи с регистратора АП-722, исправления в акте освидетельствования вносились им самостоятельно и собственноручно.

Протоколом 29 <НОМЕР> от <ДАТА3> в 23 часа 20 минут <ФИО1>   отстранен от управления ТС, поскольку имел клинические признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии                <ФИО1> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, подписан двумя понятыми.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлено и доказано, что <ДАТА3> в 23 часа 05 минут у <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1>

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.7 Правил установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Малозначительным совершенное правонарушение <ФИО1> не является.

Совершенное  <ФИО1> правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении <ФИО1>  административного наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска, работает.

Смягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая правила назначения административного наказания, мировой судья  находит необходимым назначить <ФИО1> административное наказание по                                  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения суммы штрафа мировой судья не усматривает, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировому судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810500000010003, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд                          г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           О.С. Подчередниченко