Решение по делу № 5-882/2012 от 13.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., в кабинете  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, Горького, 1, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3>, в 03.20 ч. в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановки, шаткая походка, и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства <ФИО1> вину не признал. Пояснил, что у него  находится в собственности участок в <АДРЕС>. Вечером  <ДАТА4> совместно в <ФИО3> возвращался  домой  на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автомобилем управлял <ФИО3> он находился на переднем пассажирском сидении, так как находился в нетрезвом состоянии. Когда пересекали брод машина заглохла, <ФИО3> пошел пешком на охотобазу за трактором, а он остался в машине ждать помощи. Прибывшим сотрудникам ГАИ пояснил, что автомобилем не управлял, не отрицал, что употреблял спиртные напитки.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель <ФИО4> показал суду, что является инспектором дорожно-патрульной службы ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА3> нес службу совместно с  лейтенантом полиции <ФИО5>  по маршруту патрулирования <АДРЕС>. Примерно в 01.00 ч. поступило сообщение  от дежурного дежурной части  ОГАИ о том, что  на территории <АДРЕС> сотрудниками уголовного розыска задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением нетрезвого водителя. Прибыв на место, увидели машину джип <ОБЕЗЛИЧИНО>, водителю транспортного средства <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте и городском наркологическом диспансере <АДРЕС>. <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так же отказался  от подписей в протоколах. <ФИО1> в машине находился один. Транспортное средство было передано водителю <ФИО3>

Свидетель <ФИО5> показал суду, что является инспектором дорожно-патрульной службы ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА3> нес службу совместно с лейтенантом полиции <ФИО4> От дежурного ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  поступило сообщение о том, что сотрудниками уголовного розыска  <ФИО7> и <ФИО8> в с. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> был задержан нетрезвый водитель. Прибыв на место, увидели  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Водителю транспортного средства было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, и в городском наркологическом диспансере г.Тольяттти. <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в городском наркологическом диспансере <АДРЕС>, так же отказался от подписей в протоколах.  Отказ от освидетельствования был зафиксирован понятыми.

Свидетель <ФИО9>  пояснил, что работает ведущим специалистом департамента охраны и рыболовства  <АДРЕС> области.  <ДАТА4> поздно вечером ему позвонил егерь <ФИО10> и сообщил, что на территории <АДРЕС> задержан гражданин, который занимался браконьерством.  Он вместе с сыном <ФИО9>, который работает  егерем  Управления водными и биологическими ресурсами <АДРЕС> области выехали на место. По прибытию увидели автомобиль <ФИО11> и двух сотрудников полиции, автомобиль джип  <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО1>, в автомобиле у <ФИО1> находилось оружие. При них подъехали сотрудники ДПС, попросили поприсутствовать в качестве понятых при оформлении административного материала. <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте и в наркологическом диспансере. Он отказался. От подписи в протоколе так же отказался. <ФИО1> в машине находился один, с ним больше никого не было.

  Свидетель <ФИО9> показал суду, что он работает егерем Управления водными и биологическими ресурсами <АДРЕС> области, <ДАТА4> поздно вечером на телефон его отца <ФИО9> поступил звонок от егеря <ФИО11>, который сообщил, что в с. <АДРЕС> задержан гражданин с оружием, который занимался незаконной охотой. Они с отцом поехали в Мусорское лесничество. По приезду на место увидели автомобиль джип <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, <ФИО11> и с ним еще двух мужчин. Одновременно с ними подъехал экипаж ДПС. Сотрудники ДПС  в его присутствии предлагали <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  на месте и в  городском наркологическом диспансере <АДРЕС>. От  прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался. Кроме <ФИО1> в автомобиле никого не было. 

Свидетель <ФИО13> показал суду, что <ФИО1> - его знакомый. <ДАТА4> <ФИО1> попросил вместе с ним  съездить за продуктами  в <АДРЕС>. Так как <ФИО1> выпил пива, за рулем находился он. Когда возвращались домой машина застряла в  броде. Он пошел за трактором, чтобы вытащить машину.

Свидетель <ФИО14> пояснил, что <ФИО1> его знакомый.. <ДАТА4> вечером к нему домой в <АДРЕС> район <АДРЕС> приехал в гости <ФИО1> с <ФИО3> Он с <ФИО15> распивали водку, <ФИО3>  пил чай. Он вышел провожать <ФИО1> и <ФИО3> на улицу. Он видел как <ФИО3> сел за водительское сидение автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а <ФИО1> на переднее пассажирское сидение и уехали.

Свидетель <ФИО16> показал суду, что работает сторожем у <ФИО1> <ФИО1> платит ему заработную плату.  <ДАТА3> ночью <ФИО3> попросил его взять трактор и вытащить из брода машину <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей <ФИО1>

Свидетель <ФИО10> показал суду, что работает егерем Мусорского охотохозяйства <ДАТА4> на  служебной автомобиле, совместно в сотрудниками полиции <ФИО7> и <ФИО8> осуществляли контроль в Ставропольском районе <АДРЕС> области с целью недопущения браконьерства. Увидели свет фар со стороны <АДРЕС>, потом автомобиль резко поменял направление, следовал вдоль ручья, они перегородили дорогу автомобилю. Из автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, со стороны водительского сидения  вышел <ФИО1>, потерял равновесие, от него исходил резкий запах алкоголя. На переднем сидении лежала винтовка в расчехленном состоянии. Он позвонил  <ФИО9>, а <ФИО8> в ГАИ <АДРЕС> района. Одновременно приехали экипаж ГАИ и <ФИО9> Он дал объяснение <ФИО9>, а <ФИО1> забрали сотрудники полиции в свою машину. Сотрудники ГАИ в его присутствии предлагали <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  на месте и в городском наркологическом диспансере <АДРЕС>. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, документы подписывать так же отказался. <ФИО1> в машине находился один .

Свидетель <ФИО8> показал суду, что работает начальником ОУР отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Поздно вечером <ДАТА4> <ФИО1> был задержан на территории Мусорского охотохозяйства. Он совместно с оперуполномоченным <ФИО7> и егерем <ФИО11> сидели в машине  в посадке со стороны В.Санчилеева. Увидели, как хаотично двигался автомобиль, они ехали к ней по полю без включенных габаритов. Машина начала пересекать заросли от леса к полю. Они включили фары и остановили  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Дверь автомобиля открылась, за рулем сидел <ФИО1>, который выпал из машины, от него исходил резкий запах алкоголя. <ФИО1> в машине находился один, он пояснил, что едет домой.  В машине лежал карабин. Он вызвал экипаж ДПС, а <ФИО10>  <ФИО9>.Е..  Сотрудники ГАИ и <ФИО9> подъехали одновременно. <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в городском наркологическом диспансере <АДРЕС>. На месте происшествия находились часов пять.  <ФИО1> пытался кому-то дозвониться, угрожал  расправой, увольнением с работы, предлагал <ФИО11> денежное вознаграждение в размере 15000 рублей. В машине у <ФИО1> находилась водка, пиво, он предлагал всем выпить.

                   Свидетель <ФИО7> пояснил суду, что работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА4> примерно в 22.00 часов ему на сотовый телефон позвонил начальник ОУР <ФИО8>, сказал что нужно помочь егерю <ФИО11>  На территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидели хаотично движущийся автомобиль. Автомобиль был остановлен, когда пересекал ручей. Из-за руля автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> вышел <ФИО1>, сказал, что документы показывать не будет, попросил вызвать ГАИ.  От <ФИО1> исходил запах алкоголя, невнятная речь. <ФИО8>  вызвал ГАИ, <ФИО10>  вызвал <ФИО9> Сотрудники ГАИ приехали одновременно с <ФИО9>  Сотрудники ГАИ предложили <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на месте и городском наркологическом диспансере <АДРЕС>, но от отказался, пояснив  что автомобилем не управлял.  В машине <ФИО1> находился один. <ФИО9> осмотрел машину <ФИО1> и изъял у него оружие.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>, рапорт сотрудника ДПС <ФИО4>, рапорт сотрудника полиции <ФИО7>, письменное объяснение <ФИО11>, письменное объяснение <ФИО9>, письменное объяснение <ФИО9>

Выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, свидетелей, сотрудников полиции, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования сотрудников полиции об освидетельствовании на состояние опьянения законны и обоснованы, а отказ <ФИО1> от их выполнения является неправомерным. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пояснения <ФИО1> о том, что он отказался от освидетельствования на состояние опьянения потому что не управлял транспортным средством несостоятельны и не принимаются судом в качестве доказательств, оправдывающих <ФИО1>

            К показаниям свидетелей <ФИО14> <ФИО3> суд относится критически, так как они  находятся  с <ФИО15> в приятельских отношениях. Свидетель <ФИО16> материально зависит от <ФИО1>, получая от него заработную плату. Данные обстоятельства суд расценивает лишь как способ избежать наказание <ФИО15>

Ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются факт управления транспортным средством, наличие у водителя признаков опьянения и отказ выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления <ФИО15> автомобилем с признаками опьянения и факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции подтверждается показаниями сотрудников полиции <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, свидетелями <ФИО9>, <ФИО9>, <ФИО11> и  материалами дела.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование в протоколах указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта…..

Признаки опьянения отражены в протоколах, подтверждены показаниями сотрудников полиции и <ФИО1>

Своими действиями <ФИО1> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО1> следует назначить наказание, предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1>  назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копии настоящего постановления направить в Отдел МВД <АДРЕС> района, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области,

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                        Корепин А.В.