Решение по делу № 5-171/2015 от 03.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 апреля 2015 года                                                                                            г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

без участия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

              рассмотрев дело № 5-171/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6  КРФоАП в отношении должностного лица

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

05.03.2015 в 17-30 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области <ФИО2>, при осуществлении приема налоговой декларации по налогу на прибыль организации  за 1 квартал 2014г. от ООО «КСАНДИВ» выявлено  несвоевременное предоставление отчетности за 2014. Срок представления отчетности по итогам налогового периода - не позднее 28 дней по окончании налогового периода. При этом налоговым периодом признается 1 квартал. Полугодие, 9 месяцев. Представили сведения 21.07.2014.

             За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 КРФоАП.

             В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки, за истечением срока хранения на почте. Причин неявки <ФИО1> суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

             При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении № 40 от 19.12.2013 года - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."

              Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «КСАНДИВ» <ФИО1> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом № 04-36/57-10702 от 05.03.2015 года об административном правонарушении, объяснительной, выпиской из ЕГРЮЛ от 21.01.2015г.

Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.  15.6 ч.1  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «КСАНДИВ» <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как <ФИО4> являясь должностным лицом, допустила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вину директора ООО «КСАНДИВ» <ФИО1> в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.

Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

            Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении № № 04-36/57-10702 от 05.03.2015г.,

            ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по Самарской области ( МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области), КБК 18211603030010000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. Самара, БИК <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью № 104 Автозаводскогосудебного района г. Тольятти Самарской области.

                    Мировой судья                                                                         Грачева Н.А.