Решение по делу № 2-783/2019 от 13.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Кусакин И.Ю.,

при секретаре Пойгиной А.Д.,

рассмотрев  в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГСК <НОМЕР> к Астахову И.Т. о взыскании задолженности,

                                                                          установил:

          Истец обратился к мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области к ответчику о взыскании задолженности по оплате затрат на содержание объектов общей собственности и иных расходов в размере 7000 рублей, пени в размере 7680 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4023 рублей, возврат госпошлины в размере 587,20 рубля, ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>.

В предварительном судебном заседании мировым судьей установлено, что местом жительства ответчика Астахова И.Т. является - <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с.<АДРЕС>.

Ст.47 ч.1 Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В предварительном судебном заседании установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика Астахова И.Т.- <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с.<АДРЕС>. - не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, а относится к территории судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 31, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску Гаражно-строительного кооператива № 45 к Астахову Илье Тарасовичу о взыскании задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области по месту жительства ответчика. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.Мировой судья                                                                                               Кусакин И.Ю.