Решение по делу № 4-134/2012 от 21.02.2012

Дело № 4-134/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2012 года г.АрхангельскМировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска Демин Андрей Юрьевич рассмотрев в г. Архангельске, наб. Г. Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Архангельску  в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

         УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 февраля 2012 года № 29 ОВ 052397 <ФИО1> 21 февраля 2012 годав 12 часа 50 минут у <АДРЕС>управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

  <ФИО1> при рассмотрении дела свою вину в совершении  административного правонарушения признал, частично, пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами.

            Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав <ФИО1> мировой судья считает, что вина его в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в суде,  действительно <ФИО1> 21 февраля 2012 годав 12 часа 50 минут у <АДРЕС>управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средство. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и  <ФИО1>

Также в материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, согласно которому <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В материалы дела представлены копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Архангельска от 18 ноября 2011 года, согласно которому <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца.

Довод <ФИО1> о том, что он не знал,  что  лишен права управления транспортными средствами не состоятелен. В материалах дела   имеется копия постановления мирового судьи вступившее в законную силу 2 декабря 2011 года, при этом также судом учитывается, что <ФИО1>  знал о составленном в отношении него в октябре 2011 года протоколе об административном правонарушении и соответственно знал, что дело будет рассмотрено  мировым  судьей, и соответственно не мог не знать о вынесенном постановлении.

            <ФИО1> 21 февраля 2012 года в 12 час 50 мин. управлял транспортным средством, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и соблюдать требования названных Правил.

  Согласно пункту 2.1.1  Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

    Анализируя изложенное, суд установил, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

            Доказательства вины <ФИО1> относимы, допустимы, поэтому принимаются судьей в основу своих выводов. 

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (сахарный диабет).

            Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

           При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу.

            Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ при которых <ФИО1> не может быть применено наказание в виде административного ареста не установлено.

Срок отбытия наказания <ФИО1>необходимо исчислять с 21 февраля 2012 года с 13 часов 45 минут.                       

            С учетом изложенного, на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть его  наказанию в виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток.

         Начало срока отбытия наказания <ФИО1> исчислять с 21 февраля 2012 года с 13 часов 45 минут.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                          А.Ю. Демин