Решение от 28.01.2013 по делу № 2-49/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-49/2013

                                                                  ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

28 января 2013 года                                                                                    г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Борисова Н.В., при секретаре Шведове И.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Е.И. к Фалову Е.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

                                                                                  установил:

            Ершов Е.И. обратился в суд с иском к Фалову Е.О.  о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, штрафные санкции за несвоевременный возврат займа  в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек,  по договору  займа от <ДАТА3>  основной долг в размере <НОМЕР> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, штрафные санкции за несвоевременный возврат займа  в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <НОМЕР> рублей, государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей, а также взыскать начиная с <ДАТА4> и по день погашения  суммы основного долга  проценты за пользование займом в размере <НОМЕР>% в месяц от суммы основного долга по каждому договору займа.  В обоснование иска указав, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму  <НОМЕР> рублей, сроком до <ДАТА5>, под <НОМЕР>% в месяц. <ДАТА3> заключен договор займа на сумму  <НОМЕР> рублей, сроком до <ДАТА6>, под <НОМЕР>% в месяц.  Договорами предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежной суммы ответчик уплачивает штрафные санкции в размере 1% от невозвращенной суммы или ее части за каждый день просрочки  платежа. Истец самостоятельно снизил  размер процентов до <НОМЕР>%  в месяц, размер штрафных санкций до <НОМЕР>% в день. До настоящего времени суммы займа и проценты за их пользование ответчиком не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

            Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фалов Е.О.  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, судебной повесткой по месту регистрации. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не  сообщившего суду об уважительных  причинах  неявки и не просившего   рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах,  на основании ст.233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа  одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или  другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <ДАТА7> между Ершовым Е.И. и Фаловым Е.О.   заключен договор займа на сумму <НОМЕР> рублей. Данный договор заключен в письменном виде.

<ДАТА8> между Ершовым Е.И. и Фаловым Е.О.   заключен договор займа на сумму <НОМЕР> рублей. Данный договор заключен в письменном виде.

Согласно п. 2.2. указанных выше договоров займа подписание договора заемщиком свидетельствует о получении им вышеуказанных денежных средств, которые заемщик обязуется возвратить не позднее срока действия договора.

            В силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа.

            В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.1 договора займа от <ДАТА2>  заем предоставляется Фалову Е.О.  сроком до  <ДАТА9> 

Согласно п. 2.1 договора займа от <ДАТА3>  заем предоставляется Фалову Е.О.  сроком до  <ДАТА10> 

            Денежные средства, указанные в договоре займа от <ДАТА2> в сумме <НОМЕР> рублей  и в договоре займа от <ДАТА3> в сумме <НОМЕР>  не возвращены. 

            Таким образом,  суд полагает, что для Фалова Е.О. наступила обязанность по возврату сумм займа истцу, так как денежные суммы до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратному не представлено.

           Согласно ст.408  ГК Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.

            В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договорам займа.

Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <НОМЕР> <НОМЕР> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.1 за предоставление  займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере <НОМЕР>% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом при обращении с иском в суд  размер процентов за пользование займом, предусмотренный п. 3.1 договоров снижен до <НОМЕР>% в месяц.

Договором займа (п.4.1) предусмотрено, что  в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части заемщик обязуется выплатить дополнительные штрафные санкции в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом при обращении с иском в суд  размер штрафных санкций, предусмотренный п. 4.1 договора снижен до <НОМЕР>% в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом от <ДАТА2> в размере  <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (<НОМЕР> руб.*<НОМЕР>%*<НОМЕР> мес.),  за пользование займом от <ДАТА3> в размере  <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> (<НОМЕР> руб.*<НОМЕР>%*<НОМЕР> мес.). Указанные расчеты судом проверены и признаются правильным.

Кроме того, истец просит взыскать штрафные санкции, предусмотренные п.4.1., в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> (по договору от <ДАТА2>) и в  размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за период с <ДАТА>.2012 по <ДАТА18> (по договору от <ДАТА3>). Указанные расчеты судом проверены и признаются правильными.

Вместе с тем, согласно  положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.98г. «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в  связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.  При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Принимая во внимание размер договорной неустойки <НОМЕР>% от суммы займа за каждый день просрочки, с учетом требований ст.333 ГК Российской Федерации, того факта, что нарушение обязательства по договору  имело место <ДАТА20> и  <ДАТА21>, т.е. имелся не продолжительный период нарушения договорных обязательств; размера неисполненного по договору обязательства; того факта, что процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка, в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по договору займа от <ДАТА2> до <НОМЕР> рублей, по договору займа <ДАТА3> до <НОМЕР> рублей. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом  по договору от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере <НОМЕР> рублей, по договору <ДАТА3> в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере <НОМЕР> рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом  от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>% за каждый месяц, начиная с <ДАТА4> г. и по день фактического исполнения обязательств, за пользование займом  <ДАТА3> в размере <НОМЕР>% за каждый месяц, начиная с <ДАТА24> и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации  стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе  и расходы на оплату услуг представителя по его письменному ходатайству и в разумных пределах.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от <НОМЕР>. Стоимость, которых определена в размере <НОМЕР> рублей.

Суд при взыскании расходов учитывает объем проделанной работы, сложность дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <НОМЕР> рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи  с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <НОМЕР>,<НОМЕР> рублей (<НОМЕР>%).

            Руководствуясь ст. ст.194-198,233  ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░2>  ░  ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░,  ░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░3>  ░  ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░,  ░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>   ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░25> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ <░░░░░>% ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░26> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ <░░░░░>% ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2013