Решение по делу № 1-16/2019 от 11.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 г.                                                                              г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственных обвинителей помощников Нефтегорского межрайонного прокурора Кондрашовой В.А., Бобкова А.А., потерпевшей 01., подсудимого Бекетова С.А., защитника Панюшкиной В.И. представившей удостоверение № 917 и ордер № 19/21 437 от 28.11.2019 г., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-16/2019 в отношении Бекетова 02, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса, далее УК, Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бекетов 03 в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС> Нефтегорского района Самарской области, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, выразил угрозу убийством в отношении своей матери 04, когда у 04 имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. В подтверждение своей угрозы Бекетов 02 использовал кухонный нож. Бекетов С.А. находился в состоянии агрессии, злился, не смог сдержать эмоций, схватил со стола на кухне нож, высказывая угрозу убийством словами «я тебя прирежу», беспорядочно размахивая этим ножом, направился в сторону 01.. 01. реально испугалась за свою жизнь действиями Бекетова С.А., Бекетов С.А. был в сильном алкогольном опьянении, состояние алкогольного опьянения влияло на его поведение. Согласно заключению эксперта № 188 от 18.11.2019 года,нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и не является холодным оружием. Таким образом,  Бекетов 02 совершил угрозу убийством в отношении 04, и у 04 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119УК Российской Федерации.

В судебном заседании Бекетов С.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого противоправного деяния, согласился с предъявленным обвинениям по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации. Заявление подсудимым сделано добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  Бекетова 02  в совершении вышеизложенного преступления. Виновность подсудимого Бекетова С.А. в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного следствия в судебном заседании, а так же  показаниями потерпевшей и свидетеля.

В судебном заседании 09.12.2019 г. из показаний подсудимого Бекетова С.А. установлено, что 06 ноября 2019 г. он весь день дома употреблял спиртные напитки, находился в сильном алкогольном опьянении. После обеда домой вернулась его мать 04, вместе с ней пришла ее подруга 05 Из-за употребления Бекетовым С.А. спиртных напитков 01. ругалась. Бекетов С.А. не сдержал эмоции, стал выражаться в адрес  01. нецензурными словами, оскорблять ее. Далее Бекетов С.А. схватил со стола на кухне нож, беспорядочно размахивал им, направился в сторону 01., высказывая в ее адрес угрозу убийством. 01. реально испугалась за свою жизнь, Протоколы с/з от 09.12.2019г., 11.12.2019г..

В судебном заседании 09.12.2019 г. из показаний потерпевшей  04 установлено, что 06 ноября 2019 г. она пришла за документами (медицинской картой) в свой дом по адресу с<АДРЕС>, где проживала ранее с сыном Бекетовым 02. В настоящее время проживать в своем доме она не имеет возможности, поскольку ее сын Бекетов 02  употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы. Войти в дом самостоятельно 01. не смогла, так как дверь была закрыта изнутри. Помощь 01. попасть в дом через окно оказывала ее сноха 06 После проникновения в свой дом 01.обнаружила сына Бекетова 02 в сильном алкогольном опьянении. 07 впустила в дом 06, которая прошла в коридор и находилась там. Бекетов С.А. сначала обзывал 01. и выгонял из дома. Далее Бекетов С.А. взял нож и со словами «я тебя прирежу» стал идти в сторону 01.. 01. и 06 выбежали на улицу и вызвали полицию. Такими действиями своего сына 01. испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, сын был в сильном алкогольном опьянении и агрессивен, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, Протокол с/з от 09.12.2019г..

В судебном заседании 09.12.2019 г. из показаний свидетеля  06 установлено, что в октябре 2019 г. в 14.00 часов она вместе с 01. пришла к ней домой. Попасть во внутрь дома сразу не удалось, в дом 01. проникла через окно, после этого открыла входную дверь и впустила 06. Бекетов 02 на тот момент находился на кухне, сидел за столом. 06 находилась в коридоре. 06  слышала, как Бекетов С.А. стал придираться к 04, при этом высказывал слова угрозы убийством, что сейчас «зарежет, убьет». По виду и поведению Бекетова С.А. 06  поняла, что он пьян. Со слов 04 06 знает, что Бекетов С.А. схватил нож и кинулся на 04 , Протокол с/з от 09.12.2019г.

Так же виновность подсудимого 04  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации  подтверждают материалы дела, вещественные доказательства:

- Заявление 04, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Бекетова 09 ей, используя нож, физической расправой и убийством в жилом помещении по адресу <АДРЕС> . /л.д. 4/

- Протокол осмотра места происшествия от 06.11.2019 года, дома № <АДРЕС> с фототаблицей, при выполнении которых в качестве вещественного доказательства изъят бытовой кухонный нож, которым Бекетов С.А. , угрожал убийством в адрес 010., /л.д. 7- 9, 10-14/;

- Заключение эксперта № 188 от 18 ноября 2019 года, согласно которому, нож, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, не является холодным оружием, /л.д. 23-26/

- Вещественное доказательство нож; в ходе исследования в судебном заседании данного доказательства путем визуального осмотра, на вопрос председательствующего подсудимый показал, что с помощью этого ножа он осуществил угрозу, нож находился в кухне на столе, Протокол с/з от 09.12.2019г. Доказательства получены в соответствиис требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в угрозе убийством в отношении 04, когда у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение подсудимым угрозы убийством в отношении 04, когда у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, достоверно подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, на это указывает его агрессивное поведение, словесное выражение своего намерения о убийстве, а так же состояние в котором находилась потерпевшая: была напугана за свою жизнь и считала, что Бекетов В.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения действительно сейчас ее убьёт.

В судебном заседании потерпевшая 04 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указала, что с обвиняемым  примирилась, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.

Обвиняемый в судебном заседании так же просил в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснил, что вред потерпевшей заглажен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. Заявление обвиняемого защитник поддержал.

Государственный обвинитель сделал заключение о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая исследованные доказательства, мнение обвиняемого, защитника, заключение государственного обвинителя суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК Российской Федерации  судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеприведенные положения закона, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, личность обвиняемого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, виновным в совершении вменяемого преступления себя признал, заявление сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении  Бекетова 011 основаниям, предусмотренным ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации.

В соответствии ст. 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-16/2019 в отношении Бекетова 02, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бекетову 02 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить Бекетову С.А., потерпевшей 04, Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.

Вещественное доказательство по делу нож уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Бекетову С.А.  право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                                                                                  А.Л.Тишанский