Решение по делу № 2-788/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-788/15                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановской таможней, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, истцу принадлежало право собственности на легковой автомобиль «Мерседес Бенц ML», идентификационный номер № черного цвета, 2006 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана доверенность, на основании которой он уполномочил ФИО3 быть его представителем, в том числе, при продаже указанного автомобиля за цену и на условиях по его усмотрению, получения денег. Указанная доверенность была удостоверена нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя на основании указанной доверенности, заключил с ФИО7 договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого к ФИО7 перешло право собственности на указанный автомобиль. Стоимость автомобиля была определена в сумме 800.000 рублей, которые, как известно истцу, были переданы ФИО11 ФИО3 А.В. Однако денежные средства, полученные ФИО3 от ФИО7 в качестве оплаты стоимости принадлежащего истцу автомобиля, не были переданы истцу ФИО3

ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца приобрел денежные средства в сумме 800.000 руб., полученные им от ФИО7 в качестве оплаты стоимости принадлежащего истцу автомобиля. Ответчик в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 800.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №№, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановской таможней, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, принадлежало право собственности на легковой автомобиль «Мерседес Бенц ML», идентификационный номер №, черного цвета, 2006 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал на имя ФИО3 нотариально удостоверенную доверенность, которой истец уполномочил ответчика быть его представителем, в том числе при продаже указанного автомобиля за цену и на условиях по его усмотрению и получения денег.

Данные обстоятельства подтверждены копией доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, карточкой учета транспортного средства, находящимися в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя на основании указанной доверенности, заключил с ФИО7 договор купли-продажи транспортного средства «Мерседес Бенц ML», идентификационный номер №, черного цвета, 2006 года выпуска, на основании которого к ФИО7 перешло право собственности на указанный автомобиль. Стоимость автомобиля была определена в сумме 800.000 рублей, которые были переданы Мешляковым ФИО3 А.В. Однако данные денежные средства не были переданы истцу ФИО3, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, иных оснований, указанных в законе.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что между сторонами возникли определенные обязательства, которые ответчиком не исполнены, доказательств их исполнения ответчиком не представлено. Поскольку переданные от продажи автомобиля «Мерседес Бенц ML», идентификационный номер №, черного цвета, 2006 года выпуска, ответчику денежные средства истца в размере 800.000 руб. не возвращены ФИО4, указанные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, а потому подлежат взысканию в пользу истца.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований, освобождающих приобретателя от возврата неосновательно полученного обогащения, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    Исходя из этого, требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 800.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО12

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.