Решение по делу № 1-23/2016 от 08.04.2016

Дело <НОМЕР>                                             

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                    <ФИО2>,

подсудимого                                                                                      <ФИО3>,  

потерпевшего                                                                                    <ФИО4>,

защитника - адвоката ИГКА <НОМЕР>                                                <ФИО5>,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

при секретаре                                                                                    <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного,  не работающего, проживающего  и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Балинская, <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы.

- <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание в виде 2-х лет лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы. Всего к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Южского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а,г», 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы,

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 161 ч.2, 158 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> Установлен надзор <ДАТА7>, дата окончания надзора <ДАТА8>

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка осужденного. По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 1 мес. 25 дней. Освобожден по отбытии срока <ДАТА11>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время не установлено, <ФИО3>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Балинская г. <АДРЕС>, увидел оставленную без присмотра автомашину марки «ВАЗ-2107» г.н. <НОМЕР> региона, принадлежащую его отцу <ФИО4>. В этот момент у <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy Compact», находящегося на консоли около коробки передач в указанной автомашине принадлежащего <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <ДАТА12>, точное время не установлено <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, в том что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую левую переднюю дверь автомашины марки «ВАЗ-2107» г.н. <НОМЕР> региона, и тайно похитил с консоли около коробки передач сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Compact» стоимостью 2000 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие <ФИО4>, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО3> причинил потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд считает заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство обоснованным.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. С изложенным государственным обвинителем обвинением подсудимый согласился, полностью признавая себя виновным в совершенном преступлении. Вышеуказанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде. Подсудимому разъяснены положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Ни подсудимым, ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного, ни доказанность его вины в совершенном преступлении не оспариваются.  

Действия подсудимого органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Совершенное <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.     

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО3> ранее судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.74), на учете у психиатра не состоит (л.д.75). Участковым уполномоченным милиции ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС> по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, не работает (л.д.76)

Смягчающими наказание обстоятельством, согласно положениям статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д. 16), добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального вреда (л.д.26).

 Отягчающим наказание обстоятельством, согласно положениям статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, либо правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей назначение условного осуждения, либо правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,  в отношении <ФИО3>, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом правил о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в отношении <ФИО3>, в случае его условного осуждения либо назначения ему более мягкого наказания, чем назначено настоящим приговором суда. Смягчающие наказание <ФИО3> обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания.

При принятии данного решения суд учитывает, что <ФИО3> ранее неоднократно судим к наказанию, связанному с изоляцией от общества. <ФИО3> <ДАТА13> освободился из мест лишения свободы, однако на путь исправления не встал и вновь, через непродолжительный период времени стал совершать умышленные преступления против собственности. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности <ФИО3> и сложившегося у него асоциального образа жизни. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание <ФИО3> суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>, то есть с момента провозглашения приговора, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Приговор может быть обжалован во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае внесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в суде апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>