Дело № 1-1/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 31 января 2017 года
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Н.Б.Мамонтова
при секретаре Комковой *,
с участием государственного обвинителя Ивлевой *.
защитника адвоката Кузьменко *.
подсудимого Кучерова *.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кучерова *,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
* постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула по делу об административном правонарушении Кучеров *. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей. Постановление вступило в законную силу *.
* около * Кучеров *., реализуя преступный умысел, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения по г.*, сел за управление мопедом «RACER *» без государственных регистрационных знаков и стал осуществлять движение на нем по улицам г.*. * около * часов * минут у дома по адресу: г. * был остановлен и проверен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. *, которые выявили у него наличие внешних признаков состояния алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кучеров *. * около * часов* минут был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с прим. 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Кучеров *. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Кучерова *. судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья самого подсудимого, который является *.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера, как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, с учетом достижения целей наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде *, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кучерова * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком *часов; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на * года.
Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
Мировой судья Н.Б.Мамонтова