Решение по делу № 7-120/2021 от 25.03.2021

дело № 5-______/2021

44 ВВ № 538766 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 марта 2021 года город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 «а» Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Сухов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: Гаврилова Сергея Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. Костромы,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> трудоустроенного инспектором контрольно-счетной комиссии г. Костромы, в браке не состоящего, ранее не подвергнутого административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.А. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах. 13 января 2021 годапримерно в 7 часов 40 минут, управляя автомобилем Рено Логан, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, двигаясь по Студенческому проезду в районе дома <НОМЕР> городе <АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие наехав на автомобиль Хонда Сивик государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. В нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, будучи обязанным немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Гаврилов С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что при выезде со двора взял не соответствующий выворот колес и при повороте направо своим автомобилем, а именно задней правой дверью задел припаркованное во дворе транспортное средство «Хонда Сивик». После столкновения, остановился, так как торопился на работу не смог дождаться владельца транспортного средства.

 Потерпевший, владелец автомобиля «Хонда», Андреев <ФИО>. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Поскольку второй участник дорожно транспортного происшествия отсутствовал на месте, Гаврилов С.А. не мог покидать место происшествия. Кроме собственного признания, вина Гаврилова С.А.в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего Андреева <ФИО> схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, видеозаписью и другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Оценив показания Гаврилова С.А., суд пришел к выводу, что он скрылся с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности, поскольку в ГИБДД о случившемся ДТП в день его совершения, он не сообщил, не оставил для потерпевшего в ДТП никакой информации о себе, как об участнике данного ДТП, мер для выявления свидетелей ДТП, не предпринял. Таким образом, суд считает доказанной вину Гаврилова С.А. и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Суд, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ Гаврилов С.А. не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права. С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, мировой судья считает, что достижение цели административного наказания, возможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Гаврилову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Гаврилова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Разъяснить, что по смыслу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Мировой судья Сухов А.А.