Решение по делу № 2-793/2013 от 03.04.2013

№ 2-793/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2013 года                                                                                                                    г. Барнаул

        Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Морокова И.В. при секретаре Пуртиевой М.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРОО «Общество по защите прав потребителей «Феникс» в защиту интересов Дымова Р.Д. к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

          АРОО обратилось к мировому судье с данным иском в защиту интересов Дымова Р.Д. и указал, что *** 2010 года между ним и банком был заключен кредитный договор  № *** о предоставлении в пользование банковской карты. По условиям договора заемщик обязан оплачивать ежемесячную комиссию за ведение счета  в размере *** %. За период с ***2010 г. по ***2012 г. с него удержана ежемесячная комиссия в сумме *** руб. *** коп. Считает, что условия о взимании указанной комиссии противоречат нормам действующего законодательства и являются ничтожными. Также действиями банка ему причинен моральный вред, который он оценивает в *** руб. Его письменная претензия банку о возврате удержанной суммы комиссии оставлена без удовлетворения.

          Просит признать недействительными условия договора о взимании комиссий за ведение счета, взыскать с ответчика сумму комиссии за ведение счета в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда *** руб., штраф в пользу потребителя и АРОО.

         В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель АРОО «Общество по защите прав потребителей «Феникс» на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

         Представитель ответчика в суд не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв, в котором иск не признала по тем основаниям, что с истцом заключен смешанный договор, согласно которому ему открыт не ссудный, а текущий банковский счет, за обслуживание которого банк вправе взимать комиссию; доказательств причинения морального вреда истцом не представлено; требования о взыскании штрафа с банка основаны на неверном толковании материального закона.

         Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

         В судебном заседании установлено, что *** 2010 года между ОАО НБ «Траст»  и Дымовым Р.Д. был заключен кредитный договор  № ***.  При этом, согласно п.9 Тарифов ОАО НБ «Траст» предусмотрено взимание банком комиссии за ведение счета от суммы основного долга  в размере ***%, что подтверждается выпиской из банка, тарифным планом. 

         Поскольку указанный договор не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, а направлен на удовлетворение его личных нужд, сторонами договора являются кредитная организация и клиент - физическое лицо, на него распространяется  действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

         В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

         В силу  ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент  заключения договора. Такие правила установлены Законом РФ «О защите прав потребителей», которым запрещается обуславливать  приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением  иных товаров (работ, услуг).

          В соответствии с Положением о порядке предоставления  (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ от 31.08.98 № 54-П, под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса РФ. При этом в соответствии с п.2.1 указанного выше Положения предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым понимается счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.  Взимание каких-либо комиссий за зачисление кредитных средств на такой счет клиент, т.е. за предоставление кредита,  ни Положением, ни нормами ГК РФ  не предусмотрено. Зачисление кредитных средств на счет клиента является прямой обязанностью банка по исполнению кредитного договора  и производится за его счет. 

          Более того, в данной ситуации, предоставляя кредитные услуги, банк навязывает потребителю услугу по открытию счета и его обслуживанию, включая указанное условие в текст заявления, которое разработано  в виде типового бланка.

        Между тем, оказание услуг по открытию и обслуживанию банковского счета является самостоятельной  услугой по отношению к кредитованию. Нормами гражданского законодательства возможность  заключения (исполнения)  кредитного договора не поставлена в зависимость  от факта заключения  договора банковского счета.

        В связи с изложенным, включение банком в кредитный договор условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение счета  противоречат нормам Гражданского кодекса РФ, следовательно, ущемляют установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора в части оплаты указанной комиссии являются ничтожными как противоречащие закону, т.е. они недействительны.

        В судебном заседании установлено, что истцом оплачена комиссия за ведение счета в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается выпиской банка, не оспаривается сторонами.

        На основании ст.ст.1102, 1103 ГК РФ суммы удержанных комиссий являются для банка неосновательным обогащением, и  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг, а также оценивая степень ее нравственных страданий, вызванных длительным незаконным удержанием комиссии за ведение счета, мировой судья считает соразмерной компенсацию морального вреда в сумме *** руб. 

         Согласно ст.13 ч.6 Закона «О защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ***% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, ***% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям. 

         В досудебном порядке истец обращался с претензией о возврате денежных средств, однако претензия не была удовлетворена.

         По настоящему делу в пользу истца взыскивается *** руб. *** коп.  Исходя из этой суммы, сумма штрафа составляет *** руб. *** коп., из которых в пользу истца взыскивается *** руб. *** коп., в пользу общественной организации - *** руб. *** коп. 

        На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Барнаул взыскивается госпошлина в сумме *** руб. (включая *** руб. за требование о компенсации морального вреда). 

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

         Признать недействительными условия кредитного договора от *** 2010 года №*** о взимании комиссии за ведение счета.

         Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО)  в пользу Дымова Р.Д. оплаченную комиссию за ведение счета в сумме *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда *** руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме *** руб. *** коп.

 Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО)  в пользу Алтайской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Феникс» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме *** руб. *** коп. 

         Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в бюджет муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину *** рублей. 

         Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца после составления мотивированного решения.

              Мировой судья                                                                                И.В. Морокова