Решение по делу № 3-846/2014 от 18.12.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                                           Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, временно не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 5 кв. 69, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены  

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 14 часов 48 минут на 843 км. ФАД «Кавказ» водитель Мурадов Ф.Т. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, приложения 1-2 ПДД РФ, водитель управляя а/м не выполнил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

         Данное дело поступило <ДАТА4> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности от <ДАТА5>

            Допрошенный в судебном заседании Мурадов Ф.Т. раскаялся и пояснил, что проезжая на своей автомашине по данному участку дороги, задумался и не заметил знака «обгон запрещен». Просит строго его не наказывать, так как в содеянном раскаивается.

В протоколе 05 СМ 158161, составленном <ДАТА6> ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД старшим лейтенантом полиции, <ФИО3> (<ДАТА7>), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение <ФИО2> «не видел знак», ниже подпись <ФИО2> об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

  Свидетели, <ФИО4> и <ФИО5>, подтвердили факт совершения <ФИО2> правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Письменные объяснения свидетелей приложены к материалам дела.

Шесть фотоснимков подтверждают факт совершения обгона и нахождение машины водителя <ФИО2> на полосе движения, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

  В рапорте от <ДАТА8> старшего лейтенанта полиции, <ФИО3>, и в письменных объяснениях инспекторов ДПС, <ФИО4> и <ФИО5>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции, <ФИО6>, подтверждается факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КРФоАП. 

Согласно ПДД РФ  ст. 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> N 23, от <ДАТА11> <НОМЕР>), согласно п.8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ(в ред.  от <ДАТА12>) дано разъяснение, что «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ». Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАПРФ.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

             Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\с 401018106 000000 100 21;  ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России   БИК  <НОМЕР>  ОКТМО 827 010 00; КБК 188 116 300 200 160 00 140; ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

          Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>

г. <АДРЕС> Огни