Решение по делу № 5-73/2016 от 15.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2016 года                                                                                                   г. Тольятти Мировой судья судебного участка№ 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <*****1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> установлено, что гражданин Плахотников С.С. в отношении которого установлен административный надзор и имеются ограничения являться на регистрацию в ОВД, <ДАТА4> Плахотников С.С. на регистрацию не явился, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.

УУП ПП № 25 ОП № 23 действия Плахотникова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, гражданин Плахотников С.С. свою вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, показал, что имеет возможность оплатить штраф.

Выслушав Плахотникова С.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помимо собственного признания вины Плахотниковым С.С., его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Плахотникову С.С. были разъяснены, факт нарушения подтверждается также справкой <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением Плохотникова С.С., рапортом УУП ПП № 25 ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти от <ДАТА7>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, копией решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от <ДАТА8>

Таким образом, вина Плахотникова С.С. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих наказание в ходе судебного заседания мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что Плахотников С.С. не трудоустроен, однако, указал на возможность исполнить наказание в виде штрафа, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, мировой судья, считает необходимым назначить Плахотникову С.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Плахотникову С.С., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, р/с № 40101810200000010001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, Код администратора 287 (ОП № 23 (Комсомольский район), УИН 18886316022870308874.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный срок мировому судье, рассмотревшему дело.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.В.Мыльникова