Решение по делу № 1-6/2020 от 28.04.2020

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела   и назначении

меры уголовно<НОМЕР>правового  характера в виде судебного штрафа

г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

       Суд в составе: мирового судьи Судебного участка г. <АДРЕС>  <АДРЕС> АО Лукичёвой Е.Б.;

       при секретаре  судебных заседаний Табакарь А.И.,

       с участием государственного обвинителя <НОМЕР>    Киселева Л.Е.;  

       защитника <НОМЕР> адвоката   Волкова Р.С., представившего удостоверение  <НОМЕР> выданное <ДАТА2>  Управлением министерства юстиции РФ по Республике <АДРЕС> (Якутия)   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> (по соглашению);

      руководителя следственного органа <НОМЕР> начальника  следственного отдела  МОМВД России «<АДРЕС>  <НОМЕР> Куликовой Л.В.;

      представителя потерпевшего <НОМЕР>  ФИО    

      подозреваемого ФИО

      рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя  по ОВД  СЧ СО УМВД  России по <АДРЕС> автономному округу  Нехорошковой  Л.Г. с согласия руководителя следственного органа <НОМЕР> начальника  следственного отдела  МОМВД России «<АДРЕС>   Куликовой Л.В. о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно<НОМЕР>процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО,       ДАТА года рождения,

                                                         уроженца <АДРЕС> , гражданина РФ, имеющего средне <НОМЕР> специальное образование,  не женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

     подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159  Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователь  по ОВД  СЧ СО УМВД  России по <АДРЕС> автономному округу  Нехорошкова  Л.Г. с согласия руководителя следственного органа <НОМЕР> начальника  следственного отдела  МОМВД России «<АДРЕС>   Куликовой Л.В. ходатайствует в порядке ст.25.1 Уголовно<НОМЕР>процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа в отношении  ФИО, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской  Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО совершил на территории г. <АДРЕС> автономного округа преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2016 года по <ДАТА4>, ФИО., являясь главным специалистом отдела землеустройства <АДРЕС> АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» по <АДРЕС> АО, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение денежных средств, принадлежащих акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризация и учета объектов недвижимости <НОМЕР> Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее <НОМЕР> <АДРЕС>, АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ») на общую сумму 205 000 рублей.

Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризация и учета объектов недвижимости <НОМЕР> Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее <НОМЕР> <АДРЕС>, ФГУП «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ») создано в соответствии с приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от <ДАТА5> <НОМЕР>.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>р, приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <ДАТА7> <НОМЕР> и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>, и в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от <ДАТА9> <НОМЕР>ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и от <ДАТА10> <НОМЕР>ФЗ «Об акционерных обществах», акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризация и учета объектов недвижимости <НОМЕР> Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее <НОМЕР> <АДРЕС>, АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ») создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости <НОМЕР> Федеральное бюро технической инвентаризации» и является его правопреемником.

Цели деятельности Общества заключаются в получении прибыли при осуществлении кадастровой деятельности.

Согласно Уставам Общества, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <ДАТА11> <НОМЕР>, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>, <АДРЕС> имеет филиалы, в том числе расположенный в г. <АДРЕС> автономного округа.

В соответствии с Положением о филиале ФГУП «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» по <АДРЕС> АО (далее по тексту <НОМЕР> Филиал), утвержденного приказом ФГУП «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» от ДАТА <НОМЕР>, Филиал создан на основании приказа ФГУП «Ростехинвентаризация» от <ДАТА12> <НОМЕР>.

Протоколом заседания Совета директоров АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» от ДАТА <НОМЕР> утверждено положение о филиале АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» по <АДРЕС> АО (далее по тексту <НОМЕР> Филиал).

Филиал является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места нахождения Общества, осуществляющим часть его функций, в том числе функции представительства. Учредителем и собственником имущества <АДРЕС> является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя в отношении <АДРЕС> осуществляет <АДРЕС>.

Филиал осуществляет свою деятельность от имени Общества, не является юридическим лицом, имеет расчетный и текущие счета в банках, печать, штампы и бланки с указанием своего наименования и фирменного наименования Общества. Филиал имеет право заключать все виды договоров (контрактов), в том числе и физическими лицами.

На основании приказа руководителя <АДРЕС> АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» по <АДРЕС> АО от <ДАТА13> <НОМЕР><НОМЕР>лс ФИО назначен на должность геодезиста отдела землеустройства. В этот же день с ним был заключен срочный трудовой договор <НОМЕР>

ДАТА года приказом руководителя <АДРЕС> АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» по <АДРЕС> АО <НОМЕР>  ФИО переведен на должность главного специалиста отдела землеустройства.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.4.3 трудового договора от <ДАТА13> года, ФИО принят на работу по должности геодезиста отдела землеустройства <АДРЕС> АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» по <АДРЕС> АО, в обязанности которого в числе прочего входило: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностными инструкциями.

Согласно части 2 должностной инструкции, утвержденной директором <АДРЕС> <ДАТА15>, а также части 4 должностной инструкции, утвержденной исполняющим обязанности директора <АДРЕС> <ДАТА16>, в должностные : обязанности главного специалиста отдела землеустройства <АДРЕС> ФИО в числе прочих входило:

<НОМЕР> принятие заявок на осуществление кадастровых, землеустроительных, геодезических работ;

<НОМЕР> принятие непосредственного участия в выполнении камеральных кадастровых, землеустроительных и геодезических работ;

<НОМЕР> по поручению начальника отдела участие в выполнении полевых кадастровых, землеустроительных и геодезических работ;

отчет о проделанной работе начальнику отдела в соответствии с порядком отчетности, принятом в Филиале.

Согласно свидетельства ассоциации «Союз кадастровых инженеров» саморегулируемой организации в сфере кадастровой деятельности ФИО является кадастровым инженером.

В силу требований п.п.2 и 3 ст.36, ст.37 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР><НОМЕР>Ф3 «О кадастровой деятельности» и п.1 ст.160, ст.434, 435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ основанием для выполнения кадастровым инженером кадастровых работ является заключенный договор подряда на выполнение кадастровых работ, результатом которых является межевой план.

Стоимость кадастровых работ рассчитывается в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> 14 «Об утверждении методики определения платы и предельных размеров платы за проведение кадастровых работ федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в целях выдачи межевого плана».

Оплата кадастровых работ осуществляется на основании выставляемых Филиалом бланков платежного документа для физических лиц, соответствующего форме <НОМЕР> ПД-4, утвержденной Приказом Минфина РФ от ДАТА <НОМЕР> «Об утверждении бланков строгой отчетности», и применяемая Филиалом с учетом требований пункта 3 «Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно <НОМЕР> кассовой техники», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> 359.

Так, в один из дней августа ДАТА года у ФИО работающего главным специалистом отдела землеустройства <АДРЕС>, являющегося в соответствии с Федеральным законом от ДАТА «О кадастровой деятельности» кадастровым инженером, осуществляющим кадастровую деятельность на основании трудового договора с Филиалом в качестве его работника, наделенного в соответствии с трудовым договором, должностными инструкциями организационно<НОМЕР>распорядительными функциями в Филиале, возник умысел, направленный на хищение денежных средств Общества, путем обмана исполняющего обязанности начальника <АДРЕС> АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» по <АДРЕС> АО ФИО, заключающегося в умолчании о выполненных им кадастровых работ от имени <АДРЕС> и получении от граждан денежных средств за оказанные им кадастровые работы, а также путем обмана заказчиков кадастровых работ, в части сообщения им заведомо ложных сведений об оплате услуг, оказываемых Филиалом. При этом свои незаконные действия ФИО планировал совершать неоднократно. Размеры сумм похищенных денежных средств заранее им не планировались.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО находясь в период с августа по декабрь ДАТА года на своем рабочем месте, расположенном в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> действуя противоправно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя имущественной выгоды в виде получения от граждан, нуждающихся в услуге кадастровых, землеустроительных и геодезических работ, денежных средств для использования в своих личных нуждах, имея доступ к контактным данным заказчиков кадастровых работ, вопреки установленным требованиям, соблюдаемым и применяемым Филиалом, сообщал им заведомо ложные сведения о порядке оплате услуг, указывая о необходимости перевода денежных средств на его личный банковский счет либо их передачи ему лично.

Так, в период с августа ДАТА года по сентябрь ДАТА года, ФИО, в целях реализации задуманного, имея единый умысел на совершение хищения денежных средств АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ», из корыстной заинтересованности, находясь на своем рабочем месте в помещении <АДРЕС> по адресу: Чукотский автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение Положения о филиале АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» по <АДРЕС> АО, обладая специальными познаниями в сфере кадастровой деятельности, будучи наделенным в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по принятию заявок на осуществление кадастровых, землеустроительных, геодезических работ, а также по подготовке документов по результатам выполнения кадастровых работ и комплексных кадастровых работ: подготовка межевых планов, подготовка карта<НОМЕР>планов территорий, принял от ФИО заявки на осуществление кадастровых, землеустроительных, геодезических работ. При этом сведения о принятии заявок от заявителей ФИО в соответствующий Журнал регистрации заявок физических лиц по землеустройству «Номенклатурное дело <НОМЕР> » <АДРЕС> не внес, скрыв факт их обращения в Филиал.

После чего, ФИО, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ», из корыстной заинтересованности, вопреки установленного порядка оплаты кадастровых работ по банковскому счету <АДРЕС>, достоверно зная о том, что Филиалом выдаются квитанции об оплате установленного образца для внесения денежных средств за оказанные кадастровые работы с указанием Янковских реквизитов <АДРЕС>, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений заявителей ФИО и сообщил им о необходимости перечисления определенной суммы денежных средств на лицевой счет НОМЕР, открытый ДАТА в Дальневосточном банке АО <АДРЕС>, банковской карты <НОМЕР> НОМЕР  на свое имя, за оказанные Филиалом кадастровые работы, а заявителям ФИО сообщил о необходимости передачи денежных средств ему лично за оказанные Филиалом кадастровые работы, что является основанием для выполнения кадастровых работ: составление межевого плана и постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства, не намереваясь в дальнейшем вносить указанные денежные средства в установленном порядке на банковский счет <АДРЕС>.

В результате чего, в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от ДАТА <НОМЕР> «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», на имя указанных заявителей, ФИО были изготовлены межевые планы, с указанием сокращенного наименования юридического лица как ФГУП «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» по <АДРЕС> АО в сведениях о кадастровом инженере, которые впоследствии были поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением соответствующего кадастрового номера. Тем самым ФИО выполнил обязательства перед заказчиками от лица <АДРЕС> АО «Ростехинвентаризация <НОМЕР> Федеральное БТИ» по <АДРЕС> АО по осуществлению кадастровых работ.

По ранее достигнутой договоренности между ФИО и заявителями, которым о преступных намерениях последнего ничего известно не было, на личный банковский счет ФИО<НОМЕР> были перечислены денежные средства:                                                                                                                            |

<НОМЕР> ДАТА года в сумме 15 000 рублей от имени заявителя ФИО ;

<НОМЕР> ДАТА года в сумме 60 000 рублей от имени заявителя ФИО.;

<НОМЕР> ДАТА года в сумме 30 000 рублей от имени заявителей ФИО;

<НОМЕР> ДАТА года  в сумме 20 000 рублей от имени заявителя ФИО,

<НОМЕР> ДАТА года в сумме 20 000 рублей от имени заявителя ФИО.,

<НОМЕР> ДАТА года в сумме 20 000 рублей от имени заявителя ФИО, а также переданы ему лично денежные средства в апреле 2018 года от лица заявителя ФИО в сумме 20 000 рублей, в апреле 2018 года от лица заявителя ФИО в сумме 20 000 рублей, всего на общую сумму 205 000 рублей.

Вместе с тем соответствующие обязательства данные ФИО заявителям по перечислению денежных средств за оказанные Филиалом кадастровые услуги на банковский счет последнего, не выполнил, чем реализовал свой умысел на хищение денежных средств предприятия.

Таким образом, ФИО., похитил путем обмана денежные средства акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризация и учета объектов недвижимости <НОМЕР> Федеральное бюро технической инвентаризации» в общей сумме 205 000,00 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив Обществу имущественный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными преступными действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса  Российской Федерации <НОМЕР> мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В постановлении следователь указывает, что  ФИО. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением  ущерб подозреваемым возмещен, в связи с чем, имеются основания для  прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа предусмотренные ст.25.1 Уголовно<НОМЕР>процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании руководителя следственного органа <НОМЕР> начальник  следственного отдела  МОМВД России «<АДРЕС> Куликова Л.В. поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании пояснила, что она возражает против прекращения дела по данному основанию, так как считает, что действия  ФИО  должны быть квалифицированы  по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. также в судебном заседании представитель потерпевшего указала, что денежные средства в сумме 205 000 рублей, ФИО перечислены на счет организации.

Помощник прокурора Киселев Л.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования закона, предъявляемые к данному ходатайству, соблюдены.

Подозреваемый ФИО  поддержал ходатайство, просил суд его удовлетворить, подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Адвокат  Волков Р.С. также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные Уголовно <НОМЕР> процессуальным кодексом Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство следователь  по ОВД  СЧ СО УМВД  России по <АДРЕС> автономному округу  Нехорошковой  Л.Г. о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно<НОМЕР>процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа в отношении  ФИО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно <НОМЕР> процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО в совершении преступления, судом квалифицированы по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса  Российской Федерации <НОМЕР> мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в связи, с чем доводы  представителя  потерпевшего суд читает необоснованными.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении  ФИО подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство следователя и назначить подозреваемому ФИО меру уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа.          

ФИО подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено им впервые,  возместил причиненный преступлением вред. Согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа изложено в его заявлении (том 11 л.д.8) и подтверждено им в судебном заседании. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации он признает полностью.            

Исходя из изложенного, ходатайство следователя  Нехорошковой Л.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа в отношении  ФИО. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 Уголовно <НОМЕР> процессуального кодекса Российской Федерации и ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения  ФИО наличие двоих детей на иждивении, имеющиеся кредитные обязательства   и возможности получения им иного дохода.

Избранную в отношении подозреваемого  ФИО меру процессуального принуждения <НОМЕР> обязательство о явке суд считает возможным до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

При решении вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 Уголовно <НОМЕР> процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 <НОМЕР> 446.5 Уголовно <НОМЕР> процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя  по ОВД  СЧ СО УМВД  России по <АДРЕС> автономному округу  Нехорошковой  Л.Г. с согласия руководителя следственного органа <НОМЕР> начальника  следственного отдела  МОМВД России «<АДРЕС>   Куликовой Л.В.  о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно<НОМЕР>процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа в отношении    ФИО, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской  Федерации <НОМЕР> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно <НОМЕР> процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу<НОМЕР>исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО <НОМЕР> обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

       Вещественные доказательства:

<НОМЕР> CD<НОМЕР>R диск с информацией соединений по абонентским номерам НОМЕР за период с ДАТА, представленный по постановлениям Анадырского городского суда <АДРЕС> автономного округа ПАО «ВымпелКом»;

<НОМЕР> CD<НОМЕР>R диск с информацией о соединениях абонентских номеров: НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, представленный по постановлению Анадырского городского суда <АДРЕС> автономного округа Дальневосточным филиалом ПАО «МегаФон»;

<НОМЕР> CD<НОМЕР>R диск с peг. <НОМЕР> НОМЕР с детализацией соединений по абонентскому номеру НОМЕР за период с ДАТА ВРЕМЯ, представленный по постановлению Анадырского городского суда <АДРЕС> автономного округа Филиалом ПАО «МТС» в <АДРЕС> крае по вступлению постановления в законную силу оставить при уголовном деле;

 Вещественные доказательства:

<НОМЕР> номенклатурное дело <НОМЕР> НОМЕР на 22 л.;

<НОМЕР> реестровые дела по земельным участкам с кадастровыми номерами: НОМЕР;

<НОМЕР> реестровое дело по земельному участку с кадастровым номером: НОМЕР;

<НОМЕР> CD<НОМЕР>R диск с информацией за период с ДАТА о движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО.

<НОМЕР> CD<НОМЕР>R диск с информацией о соединениях абонентского номера НОМЕР с указанием местонахождения базовых станций и азимутов в период с ДАТА, представленный по постановлению Анадырского городского суда <АДРЕС> автономного округа Филиалом ПАО «МТС» в <АДРЕС> крае;

<НОМЕР>         личное дело <НОМЕР> НОМЕР ФИО <НОМЕР> по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> автономного округа через мирового судью Судебного участка г. <АДРЕС> автономного округа  в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          (подпись)                                   Е.Б. Лукичёва

Копия верна:

Мировой судья                                                                             Е.Б. Лукичёва