Решение по делу № 1-18/2013 от 15.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Республики Коми 15 апреля 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

     подсудимого Осипова А.В.,

     защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 29, выданный07 марта 2013 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОСИПОВА <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

                                                                        установил:

Подсудимый Осипов А.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Осипов А.В., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут 18 января 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея мысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, <АДРЕС> заведомо зная, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, и против воли проживающей в данной квартире <ФИО2>, действуя умышленно, понимая общественно опасный характер своих действий, нанес по входной двери квартиры <ФИО2> не менее 2 ударов ногой и таким образом выбил ее, после чего незаконно проник в квартиру <ФИО2>, нарушив конституционное право последней на неприкосновенность жилища.

            Подсудимый Осипов А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.139 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Осипов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подлежат квалифиции по ч.1 ст.139 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

           При назначении наказания  учитывается  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

            Подсудимый Осипов А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельство, отягчающее наказание, - наличие рецидива.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

   Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Осипову А.В. надлежит назначить  по правилам ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 10 %.

             Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Осипова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 10 % в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому Осипову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья С.В. Яранова