Решение по делу № 5-314/2015 от 19.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара 19 июня 2015 года

  Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потапенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час. 00 мин по адресу: <АДРЕС> установлено, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований. Тем самым директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потапенко И.Ю. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА4> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потапенко И.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Потапенко И.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что Потапенко И.Ю. известно о том, что в производстве суда находится административное дело в отношении нее по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, однако от получения судебной повестки она умышленно уклоняется. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицензионные требования к лицензиату установлены ч.1 ст.193 ЖК РФ.

Пункт 3 Постанволения Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» установлены дополнительные лицензионные требования: соблюдение требований, предусмотренных ч.2.3 ст.161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, определенных ч.2 ст.162 ЖК РФ.

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потапенко И.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств:

- протокола <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 00 мин по адресу: <АДРЕС> установлено, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований;

- акта проверки органом муниципального жилищного контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами;

- приложения <НОМЕР> и <НОМЕР> список выявленных нарушений к акту <НОМЕР>.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потапенко И.Ю. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потапенко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области

(Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с 04421000280)

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>    ИНН <НОМЕР>    КПП <НОМЕР>

КБК 73011690040040000140     ОКТМО 36701000

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Т.В. Шестакова