Дело №1-8/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         11 марта 2013 года                                                          р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти

         Мировой судья  судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Гарцева Д.В.,

подсудимого <Крайнов Е.В.1>,

защитника - адвоката Инзенского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1002 и ордер №377 от 30.01.2013г.,

при секретаре Горбуновой Е.Н.,

а также потерпевшей <А2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Крайнов Е.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139  ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Крайнов Е.В. нарушил неприкосновенность жилища, а именно, незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА4> в период времени с 01-00ч.  до 03-30ч. Крайнов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища <А2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, решил совершить незаконное проникновение в указанное жилище против воли последней.

        Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <А2>, <ДАТА4> в период времени с 01-00ч.  до 03-30ч. Крайнов Е.В. подошел к воротам двора домохозяйства <А2>, расположенного по вышеуказанному адресу, которые были заперты, после чего перелез через крышу сарая, расположенного рядом с воротами, и оказался во дворе. После этого Крайнов Е.В. подошел к входной двери, ведущей в жилую часть дома <А2> Обнаружив, что данная дверь заперта, не оставляя намерения незаконно проникнуть в жилище <А2> против ее воли, не получив от нее разрешения войти в дом, с силой дернул замок, висящий на двери, отчего замок открылся. После этого Крайнов Е.В. открыл дверь и незаконно проник в сени дома <А2> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <А2>, желая нарушить конституционное право потерпевшей, Крайнов Е.В. незаконно, против воли <А2>, открыл незапертую дверь в сенях дома и прошел в жилую часть дома, расположенного по вышеуказанному адресу, чем нарушил конституционное право <А2> на неприкосновенность жилища.

        В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимый Крайнов Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

        В судебном заседании подсудимый Крайнов Е.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, суть обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Крайнов Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд находит вину подсудимого Крайнова Е.В. установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что потерпевшая простила его и не настаивает на строгой мере наказания.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает то, что Крайнов Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья.    

         C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, суд считает возможным назначить Крайнову Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.     

         Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

         В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 3850 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Крайнова Е.В.,  его следует освободить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

                                    

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ <░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.139 ░.1  ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.         

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3850 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.  

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.               

          ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

1-8/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Гарцев Д. В.
Ануфриева О. А.
Другие
Крайнов Е. В.
Кузнецов Н. В.
Суд
Судебный участок Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области
Судья
Чебарков Александр Викторович
Дело на сайте суда
1bazrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.03.2013Судебное заседание
11.03.2013Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
15.04.2013Окончание производства
15.04.2013Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее